冰天雪女
TapTap
买过即玩过
万花丛中过
万花丛中过
37
玩过游戏
2
购买游戏
3160小时
游戏时长
0
游戏成就
关于长平之战,学到了

看长平之战的剧情,真的挺想笑的。就……文案会想到廉颇按道理其实比白起小得多吗? 全程台词(也包括在山海间里)一提到廉颇就随时随地喊老,实际上人家前260年也就四五十岁左右,白起估计都要七十了。 ===以上为原话,p2新编辑了刚做的时间线对比,可以参考=== 作为热爱历史的玩家,我是被官方在b站等地表现出很有文化的气氛所吸引的,从内测到公测都有参与,直到现在也还挂着后台在升科技。 由于官方在游戏内外努力表现出有历史底蕴的样子,所以遇到各种历史bug时我们亲友总会吐槽,从三皇五帝到秦楚汉各种剧本都是打过的,前几天在长平剧情这里又双叒叕被气笑了,于是随口发了吐槽,原内容如上。 原话我自认没有过激内容,只是表达自己被台词的不严谨搞得很想笑而已,发完没多久我就去睡了。 起来之后看到一大堆人【毫无证据】地指责我,说我没有依据瞎说话被打脸等等,面对这些无理杠精我很生气,于是挨个怼了回去,并且列出了我已知的证据证明我不是“没有依据胡乱扯淡”。 一开始我没想要这么较真理论,本来我以为会沉下去,但既然有史盲随便指责我瞎说话,那我自然有必要去证明自己不是信口瞎扯。 我并没有强制要求官方怎么样,我只是觉得既然你在宣传时表现出了很有文化的样子,又在游戏里不停用历史内容来提问题(每日问答,风雅颂三选一等等),那么在很多常见细节问题上出现bug是很不严谨,很容易被笑话的。 我起初真的没有想要怼谁,或者痛斥官方的意思,就是看到不合理的地方随便吐个槽而已,根本没有太当回事,谁能想到会引一大堆杠精呢?可以看看开头那几层楼的口吻,在那些杠精的嘴里我就是个什么史料都不懂,连百度都不会就来信口雌黄的傻(消音),这对于一个热爱战国历史的人来说是何等的侮辱? 我和我朋友都是作为战国历史爱好者才入坑这个游戏的,面对历史会有基本的思维素养,请注意我开头的用词是“按道理”,“左右”,“估计”,是结合史料情况,按照情理逻辑推理出的最大可能。而很明显,楼里某些人并没有讨论历史问题的素养。 我随后发的一切论据都只是为了证明——依据现有的文献资料分析,结合情理和逻辑,白起极大概率是比廉颇大的,于情于理都不应该说出【强攻故关】结尾剧情里那样的台词。 战国史料到底有多稀缺可能大部分人都没有概念,倘若我是史料丰富时期(如明清,如二战)的历史爱好者,大概率也会觉得拿思想汇编文献当史料分析是很扯淡,很荒谬的事情,但怎么说呢?只能说是“饱汉不知饿汉饥”了。 春秋好歹有《左传》这么尊大神矗立着,战国比春秋乱得多的多,唯一能在严格意义上称得上“史料”的只有《史记》,但司马迁离战国也不是特别近,《史记》中的谬误有很多。 再看看剩下那些参考文献都是些什么?《战国策》,纵横家言论汇编,想方设法抬高辩士的地位,各篇时间极其混乱。《韩非子》,《吕氏春秋》,《说苑》等等,都属于寓言小故事辑编。《商君书》在其中难道会很显眼,很离谱吗? 既然这贴火了,那我顺便给廉颇辟点谣吧—— 1.廉颇行动轨迹跨度约47年(见后面考据),语文课本里摘录的仅仅是他出道前四年的内容,也就是说渑池前后的廉颇应当相较很年轻。 如果说负荆请罪时60岁,那么43年后到尚能饭否时他就是103岁的老妖精了,明显不符合情理。渑池那年廉颇不可能“老”,蔺相如也很可能比他大。 (除非你非要杠蔺相如是少年成名+壮年病重,相较白起那边的证据,这我倒真没啥证据反驳) 2.廉颇战役记载很多,最有代表性的是长平九年后反击燕国,围燕都的鄗代之战,所有记录里有且只有长平是防守战,剩下的都是攻歼战。 可以说“防守”对于廉颇来说是稀奇个例,攻城拔地才是平时常见操作,在《战国策》里还有记载他在阏与后大破秦国的场景,单独以长平来说廉颇只擅长防守是很偏颇的。(真·以防守战为常态的是李牧) 【白起我想了半天,感觉没什么很要紧的谣需要辟。总不会有人真的相信«大秦帝国»的编排,认为白起是被秦王范雎逼到不行,才不得不下令坑卒的吧…………不会吧????】
TapTap
TapTap