看了一路评价，毫无意外的，玩家们都站在一个点，摆着刺猬的姿态去观察和评价一款游戏乃至整个游戏大赏。这是目前的常态了……
玩家该从什么方面去评价游戏的好坏呢？
是因为游戏运营讨喜，喜欢ip觉得那是一款好游戏？
是因为游戏热门度高，大家都玩觉得那是一款好游戏？
是因为游戏美术优秀，音乐好听，剧情精彩觉得那是一款好游戏？
还是觉得游戏玩法好玩，丰富，游戏性高，沉浸度高，觉得那是一款好游戏？
而反过来，你为什么觉得那是一款“坏的”游戏呢？
是因为游戏运营沙必，策划作死，爆率感人？
是因为游戏的玩家素质极差，到处乱刷，引人反感？
是因为游戏制作简陋，过于小众，不如大型游戏？
还是因为游戏画面枯燥，玩法单一，剧情老套？
我觉得关于如何评价一款游戏是不是一款好游戏，有太多角度可以去诠释和理解了，游戏并不如电影或小说有着统一的载体
二维三维，写实简约，动作休闲…形形色色不同受众和玩法的游戏杂在一起，玩家自然也不理解别人家圈子凭什么站在这个舞台。
所以难免不管怎么评价都会有大的争议和矛盾……伴随着你发言指着我，我发言指责你……
或许站在别人的角度，你所不喜欢的内容恰恰是吸引对方的，这很正常，因为受众不同，你并不能要求世界跟随你的视角看问题。
所以，在看待问题时即使做不到客观理智，能否也不要单纯的扔出一句＂我觉得xxx腊鸡＂＂这也配上最佳＂然后再过一点就开始阴阳怪气的言论呢？或许这也是一种对于互联网环境的奢望吗？
但，回到最原初的问题，
为什么觉得那是好游戏呢？
我想，它不管是二维还是三维，不管简陋或是丰富，不管对别人来说是无聊还是单调
它起码一定在你耗费时间去游玩的过程中让你产生了正面的情绪，也就是
让你感到快乐
这是你的第一感受，它在你的生活中存在，消耗你的时间且带来了正面情绪
而你遵循你的内心去投出你心目中最好的游戏，不就是玩家投票的意义吗？
至于去批判＂哪些游戏德不配位＂＂大赏的公平和权威度＂怎么怎么样不应该并不那么重要吗？
