單純是我對墨魂爭議點的理解

這一次想先聊聊對和李杜有關的爭議，目前我比較常看到的爭議點大概有二：

1.李杜相處與世人認知不同

2.為什麼不是其他前朝偉人先凝魂而偏偏是李白

世人所認知的李杜以杜甫單向傾慕（？）李白為主，遊戲設定詩人杜甫為第一任蘭台，第一個凝魂的墨魂為李白真的是與史實不符地無腦賣腐？我認為並不是。

墨魂雖說是凝魂於世人對其詩詞的感情，但大家可以看一下下面這段資料，我這裡只是舉一個明顯的例子。墨魂凝魂不但需要世人的愛，他們亦需要一個關鍵人物（下面的例子不是完整的，防劇透）

由這段資料可見，那一位故人便是墨魂柳宗元凝魂的關鍵人物。

如樓上所說，世人對李杜以杜甫單向傾慕李白為主，而杜甫寫給李白的各種詩亦印證了這一點。這某程度上不是解釋了為什麼不是其他前朝偉人先凝魂而偏偏是李白嗎——詩人杜甫便是關鍵人物。他對李白的傾慕加上世人的愛成就了李白的凝魂。

至於二者相處是否ooc方面，這方面的個人理解比較多，與你的想法不同歡迎理性討論。

在此，我先想問各位一句，你認為我們現在看到的是否真的是當時唐朝的他們的全貌？

不管是專家，博士還是你我都不過是依靠現在僅有流傳下來的文章詩詞去認識詩人、文人，我們誰都沒法保證所有詩文一件不少地被完整保存下來，自然地，身處一千多年後的我們從一開始就注定不會有機會接觸到真正的他們。

以上的話不單指李杜，也可以是被後人說是渣男的元稹，亦可以是其他歷史上所記載的人。

李白歷史上完全沒有和杜甫交流過嗎？並不是吧。

只不過是因為我們如今所見二人寫給對方/李白寫給其他人的詩和寫給杜甫的詩數量不成正比，又或者是世人對杜甫—單向—＞李白的印象便全盤否定二人是否真的有像朋友一樣互相以字相稱或者有其他相處，恐怕實在太單向思考了吧。

說回遊戲，在詩人杜甫成為蘭台之後第一個凝魂的墨魂李白，而樓上也有說到我對為什麼偏偏是李白的理解，詩人杜甫是李白凝魂的關鍵，也就是墨魂李白本來就多少都有詩人杜甫對詩人李白的傾慕的成分在內，而且凝魂之初齋內也就只有他們二人（同年凝魂還有墨魂賀知章，再之後已經是大歷二年的墨魂高適），詩人杜甫和墨魂李白多多少少有一段時間是只有他們二人獨自相處的，是這段時間讓墨魂李白知道了詩人杜甫生前寫給詩人李白的詩才產生了進一步關係改變也說不定，墨魂李白確切有看到過詩人杜甫寫給詩人李白的詩（見李白凝魂記事）。

說到底，ooc, 與事實不符這一觀點本來就建立在刻板印象與我們現在僅能看到的資料寫出來的歷史資料。

還是那一句，從一開始我們就注定不會有機會接觸到真正的他們。