《未来风暴》全新机制的讨论&新皮肤预告

《未来风暴》官方号

2019/8/20249 浏览综合

之前我们分两期公布了新版本里的两个全新机制：30人口体系和反折跃场。我在各个地方都收到了很多有益的讨论，更让我感动的是有一位老朋友“黑色月光”同学通过邮件阐述了他的想法，综合来看，是水平很高的，具有代表性的意见。

这让我意识到双周一次的交流是很重要的，不仅仅是我们公布一些什么；当有必要的时候，我能利用这个机会进行双向的沟通。这一期，我会对“黑色月光”的想法做延伸讨论。

第一部分：人口体系

Q: 先来看看黑色月光对人口体系的想法（限于篇幅，我做了精简）：

“1-一本兵1人口，二本兵2人口，三本兵3人口。速科技的一方会处于兵力真空期，那么三本很劣势。同时你们也透露过，30个一本兵对上10个三本兵也是占优的，这会导致3本非常劣势”

“2-速攻和运营十分不平衡，因为一本30人口接近无解， 90枪兵进家门，基本上你二本升好他就有60～70枪兵了，少量2本兵是挡不住的。”

“3-我们提出的人口增长体系则可以均衡这一点，一本15人口，二本25人口，三本30人口，并增加兵种产能，那么速攻和运营体系就平衡了不少。接下来就只需要对兵种数据上做平衡就好了，人口成长体系是一个大平衡，小平衡则由兵种数据调整来做到。“

A: spike的讨论：

这里解释一下人口分化，并不是 “1本兵1人口”的公式化规则，这么搞等于完全不动脑子，根本不是我的风格嘛！人口与兵种质量强相关，实际操作的时候1人口的部队是比较少数的，比如机枪兵，破坏者尖兵这样基础质量较低的部队，而刀锋，布雷车，装甲破坏者等载具，由于基础质量较高，是定为2人口的。

所以极限rush打法，可选的部队种类是有限的，同时也是相对容易被克制的（比如轮胎和地雷对脆皮步兵的克制，和利用哨戒炮打防守）。我们内部进行过大量的针对性对局，总体结果是：

1- 极限rush遇到极限偷科技（兵力真空），赢面巨大。毕竟“莽“克”偷“，如果极限偷科技，不出兵还稳扛得住，那大家全都速三了。

2- 极限rush遇到有配合的科技策略，比如一家全力防守，两家速三；或者1家慢科技，一家正常科技，一家真空速三等不同策略，那就看防守方的防守能力，双方的临场发挥来决定局势。很难一两句话定性。何况，运营方是有转型选择权的——看到对面都全机枪rush了，我该出兵就出兵啊，继续真空速三那我不是憨憨？

3- 地图的大小，地形是否利于防守，很大程度上影响局势，大地图运营方的准备时间长，接兵优势大，利于防守，小地图局势就很紧张。但无论如何不会出现60机枪到家了我才刚刚2本升好的局面，经济曲线假的诺？

但黑色月光提出了一个很好的建议：人口增长体系。这是我们内部正在评估讨论的点。简单一点做当然可以各个科技下，卡死人口上限，但这种方式的后遗症是数值标定稍不合理，就变成了“官方教我打游戏”——可能能出现rush打法受制于人口，强度太低，根本打不了。尤其是当运营的一方科技人口全方位领先，rush一方想转型翻盘都不可能。

我们正在思考更合理的，与科技解绑的人口增长方式。但即使目前从头到尾30人口的设定，由于经济增长曲线的关系，也没有出现平衡失控的情况。

第二部分：反折跃场的讨论：

Q：反折跃场会不会导致无法上高？战术卡被限制能不能打？

“反折跃场可以不让折跃兵种我可自己理解，但是反对不让放战术卡。战术卡是应急措施，是开战的先手和反攻的利器。比如你去冲坦克架好的高地，我想用天基砸掉他们，然而不让使用战术卡就只能硬抗着打。比如我想要用生物立场站住跟脚，但是不让用，而防守方却可以，那这平衡吗？不管谁去谁家高地，对于强上的那一方都是劣势的“

A：首先，反折跃场并不是无法破坏的，60费的2级哨戒炮只能覆盖一小部分地域，且哨戒炮一般会处于容易被攻击到的位置。进攻方如果有砸战术的需求，秒掉哨戒炮即可清出一块区域。由于费用高昂，防守方真的想要高地反折跃场全覆盖，投入的成本将是巨大的，这会导致兵力空虚。

反折跃场确实可以和平叛者配合，让平叛者不至于轻易被战术反制，但优势并没有大到无法上高地的程度。核心还是看双方的综合战斗力对比，并不是有反折跃场就铜墙铁壁了。

更多时候，反折跃场的意义是：当我投入资源后，可以防止一些很难防御的偷袭战术，比如鹰眼绕后偷偷折跃；比如连兵都用，就靠强开视野9天基+3轨道炮，强行几轮CD拆家的打法。以前这种打法是非常难以防御的，因为玩家的注意力并不总是在自己基地上，属于进攻成本很低，防守成本巨大的不平衡态势。有了反折跃场以后，进攻和防守的成本接近持平：绕后偷家，砸战术拆家并不是完全废了，但需要投入更高的精力去寻找空挡，创造机会，而不是无脑偷。

第三部分：新皮肤预告：

看了这么多文字性的讨论，很多朋友可能头都晕了，我们来点轻松的吧，看看新皮肤：

1-广受大家喜爱的小奶机工蜂号，我们尝试了两个风格的皮肤：