直言

我自己是个逻辑很差的人，也是个有些偏执的人，容易越想越偏，陷入惯性的漏洞。以下我所表达的内容，可能会有糟糕的偏差，但我尽力理清，请多包涵。

工作室初创游戏之时没有相关的经验基础，对经济系统的理解很浅显，并没有意识到尘币合一的弊端。

而我在玩了2047几年后，自己也感受到了这个经济系统的畸形：币的价值主要是购买卡包，尘的价值是合成卡牌。在卡牌极度匮乏的前期，币的价值是远高于粉尘的：保底五白一蓝在此阶段价值等同于原价粉尘。但随着集卡进度的延伸，币的价值只剩下抽卡的概率收益，而此时币的价值就远低于粉尘了。

尘币合一的问题在于，玩家无法把握住买包盈亏的节点，而只能被迫从早期开始攒币，因为随着集卡的推进，联邦币就逐渐向粉尘靠拢了。ccg游戏收集构筑对战都是很重要的玩法，被迫放弃购买卡包相当于阉割了一大部分，这是很不健康的。

一年半前，判官就承认过经济系统的弊端，但他没有直接改革，而是选择使用通行证和一系列的奖励机制改革限制玩家获得联邦币，但没能解决问题：前期开荒联邦币需要发挥币的作用，获取太难将直接劝退萌新玩家；获取太容易，玩家渡过初级积累期后粉尘收益量过多，大大降低了全卡难度。

没有彻底的改革，官方依旧很难平衡玩家的收益问题。而现在狗哥做了这件判官没有做的事，我认为还是足够证明他对这个游戏的用心。

但狗哥是个好策划吗？按我了解到的情况看，还算不上。狗哥有自己的理解，有自己的想法，同时和我们大多数人一样固执。和他辩论，我从未说服过他，他急了，也不会回骂而是选择自闭，而这常被视为不作为。我也有情绪，即使想明白了他的做法，还是会抱怨他的冷漠。但狗哥的一些平衡总会让我感到不安，提出意见没有得到反馈，然后被情绪冲昏头。

最近一次平衡把盯防改成了挑选，给围攻和伏击加了抽牌。我一时间有些上头，我很担心挑选和过牌的泛滥加速阵营的同质化，而开始在群里攻讦狗哥。在这里我承认自己的错误，向狗哥道歉。送蛹蜂缺少灵活的资源，盯防的改动也算补短，而蜂巢池质量较差，和祸岛的挖掘还是有较大差距，这些问题我没有考虑清楚。(盯防找盯防也在观察中)

说完我自己的问题，也说说狗哥的问题：很固执，主观性过强，反驳了也给不出靠谱的解释。某些理解与玩家群体分歧过大，唯胜率论的思想依旧作祟。总是开很尬的冷笑话，落人话柄。卡牌描述经常不规范，遭人指摘。但归根到底，狗哥也是人，人不是十全十美的，如果你我设身处地，未必能比他做的更好。

给狗哥的好话说了，坏话也说了，最后是我个人对天梯环境一点浅薄的看法。总结为一句话：t1太多，t2t3太少。引用莲厨的观点：所有阵营的问题都在这个环境下被放大。能够“把握”住这些问题的卡组一力降十会，跻身t1，没有补强的体系被践踏为尘土。(典型代表灯塔械)

模型膨胀是不可避免的结局，但我认为不该是现在这么快的进程，而各个阵营的遗留问题也不是纸上谈兵就能解决。推倒旧模型改天换日在我看来并不是个明智之举，但如果按我现在所想的：削模平衡机制，大概率陷入无尽的刀山地狱。(或许退环境，禁卡表是个出路)写到这里也让我想起判官和我的一段对话：我“能对机制进行修正吗？”判官“不能，除非变成扑克牌，只能不断地平衡”所以我现在的建议依旧是：明显超模的卡还是要刀，也要对卡的机制多分析观察。

以前我时常在论坛看到“XXX太强了，为什么不削弱”，我一般会说一句“超模卡各个阵营都有，需要做好的是阵营间平衡”但现在看来某些“阵营特色”也就是问题的根源。发现问题并不难，更重要的是向下发掘始坏的根源，然后提出解决办法，至少是“治标”的办法。

最后回到经济系统的问题，集卡只是个普遍的，只需要付出时间就能克服的困难，卡牌的失衡才是集卡难的症结所在－反复平衡造成玩家资产的损失。所以不要再喷什么新经济体系逼氪了，其他ccg游戏使用十几年的东西总比没有经验的新人想的东西完善吧。

现在，狗哥作为唯一的策划，身上的担子很重，新拓展包发布的日子也在一天天逼近。我想写的鞭策也好，批评也罢，都无法帮狗哥分担半点。我所能做的，也只有以玩家身份提建议，以玩家的身份表达自己的热爱：希望明天会更好。