关于其余角色是否参与霸凌的讨论
更新时间2023/5/303263 浏览综合
————————剧透警告————————
一口气过完，帮真凶也逃脱了
根据我看到的信息，平杨同志的爸爸在本校也有一定分量。
凶手不言而喻，我还特地试了一下，确实只有一个结局。
这个手段确实高明，利用受害人与被害人的关系调换逐步引导真正的霸凌者露出她丑恶嘴脸。而且，她相当于是将自己扮演成张来作案。这无疑是极其冒险的一步，就凭这么多的目击者，但凡棋差一步就会失败。
很感谢英语老师这样的老师在维护公平正义，当王天天同学在提出疑问疑点的时候，是该老师一直在鼓励他保护他的问题。我想英语老师可能也是知道一部分真相的，不然也不会特地用“那个同学”来与天天对话。
纪委同志很令人头疼，表面这位小姑娘在维护正义，但是她先入为主的认为张是凶手。而且对待平杨又是怎样呢，笑脸相迎，溜须拍马。同时，当天天问到为什么张特立独行，小姑娘说，大家的行为我看在眼里，我认为是家境问题。她明明看到了，她也知道张被霸凌，她把张霸凌的原因归结于张的贫困，没有去思考，甚至于，当推断张是凶手时，也只是将张被霸凌当做张的作案动机（我认为正是这点使其对张是凶手这件事情深信不疑），未曾想过是否要保护这位同学。明明以成绩而论，张的成绩也挺好的不是吗。
而且，天天指出平杨的行为违反校规校纪后，小姑娘用这样的话来反驳，用所谓“争议”帮助平杨来洗脱，可真是有bear来。
基于此，我认为小姑娘也是霸凌成员的一份子。
而体委，是个红绿色盲。想想这件事情该有多巧合，倘若体委不是，那么凶手的计划就失败了，也就没有张的被诬告。那么，他既然是红绿色盲，又怎么敢大言不惭的说，张的那件衣服是独一无二的呢？又怎么肯定，那个就是张呢？而且张和凶手又不是一个发型。
不过，有一点，体委说，因为张家境贫寒，所以他把样衣给了张。这一点可以看出体委其实本性不坏。而且我更加倾向于，凶手是知道体委的红绿色盲，并对其利用（或者说与体委合作），而这一步的目的，都是为了让平杨对张是凶手深信不疑。这样也能解释，就算体委是红绿色盲，在凶手与张发型不一致的情况下说凶手是张。而且在偏见的人眼中，只会认为张是凶手，而忽略红绿色盲会洗脱一部分张的嫌疑。
还有保安。保安收到电话去展厅，拍下照片。他的证据都在指明张是凶手，但他本人什么也没有看到。我想保安也不是霸凌的一份子，因为保安跟这些人没有利益冲突，他只是基于证据推断出张是凶手，这很正常。
当这么思考的时候，平杨拉帮结派，大搞小集体去孤立一个家境贫寒的同学，而代表着秩序熟悉校园规矩的纪委对此睁一只眼闭一只眼，张的处境呢？她上午在展厅也确实看到了那幅画，也明白那幅画的含义，她什么都没说，就像以前那样。
而如果平杨不仅仅是平杨，纪委也不仅仅是纪委，张又能沉默到几时呢？
PS，最后再表白一下天天说“我反对”的那个声优，这句话听着可太爽了，声音好听，又很勇敢，很贴合天天的人设，真不错。
