生灵讲堂：横公鱼、噬人花与灵玉

修改于2021/11/22431 浏览综合

同替某未成年选手代发讲堂帖。

【灵玉】和【噬人花】都是老朋友了，就不额外放图污染环境了，有请主角【横公鱼】：

之前水晶的“法术讲堂-亡命绝杀和山中无老虎”（1）帖子里有同学反馈过这个事情：

（首先说一下，共用一点法术应该是不对的，具体关于亡命+猴子的详细内容可查看最下面的传送门（1））

我和空相舟觅试了一下，录像码：2111211651100001、2111211640200001，还包含了魂颠梦倒的bug测试（2）

简单总结一下结果：

手上有一张【灵玉】的时候，【噬人花】吃两只【横公鱼】两只都会回手，只弃一张【灵玉】

手上有两张【灵玉】的时候，【噬人花】吃两只【横公鱼】两只都会回手，弃两张【灵玉】

相信大家对于两张【灵玉】的情况都是没什么异议的，毕竟从描述来看就该如此。

问题就在手上只有一张【灵玉】的情况。

这里其实是一个老生常谈的问题：触发≠结算≠判定

简单来讲就是说五行师是统一触发、统一结算的机制，在触发阶段中满足了相应条件就会给打上一个【触发】标记，即便在后面具体结算时不满足了牌面条件，他也会因为有【触发】标记而结算相应效果。

【亡命绝杀】+【猴子称大王】如此，【断水】（3）如此，【横公鱼】也如此。

列一下大致两只鱼所经历的阶段吧：

1. 【噬人花】发动技能

2. 两只【横公鱼】死亡

3. 左侧【横公鱼】触发条件判定（当前手中【灵玉】数量为1，打上触发标记）

4. 右侧【横公鱼】触发条件判定（当前手中【灵玉】数量为1，打上触发标记）

5. 结算左侧【横公鱼】效果（因有标记，回手，当前手中【灵玉】数量-1，为0）

6. 结算右侧【横公鱼】效果（因有标记，回手，因当前手中【灵玉】数量为0，不执行弃牌操作）

共用【灵玉】吗？

按我的理解来说，我认为是触发条件判定时共用一张有【灵玉】的条件，而结算的时候第一条鱼正常结算，后面的因为弃牌条件不满足而不执行了。

再吐槽一下，动画效果来说，【横公鱼】看起来应该是先回手、再弃【灵玉】，虽然我们一致认为动画效果不可信（毕竟底层逻辑决定于代码和机制），但希望这方面也可以优化一下，先弃【灵玉】再回手。

（不过也不影响统一触发、统一结算的顺序罢了，就是动画方面的小建议）

正文到这里就算结束了，我想简单聊聊统一触发、统一结算这方面的事情。

个人感觉论坛上反馈的80%左右的非bug类问题以及测试组做的绝大部分测试，其实都是核心问题都是在于统一触发、统一结算这里的不清晰。

五行师的结算，不是按序结算，不是触发一张牌的效果，就立刻按照这张牌的效果进行结算。

而是分阶段进行的：

更详细内容可查看水晶的『测试组』五行师机制整理（4）这个统一触发、统一结算的机制大体可以简化描述为：

1. 判断卡牌触发条件是否满足现在情况，如果满足，打上【触发】标记

2. 查看同阶段下一张卡牌，如果没有，进入3，如果有，返回1

3. 按标记及次序依次结算本阶段卡牌

问题就在第3点这里，因为依次结算有先后顺序，后面的卡牌结算时可能已经不满足卡牌触发的条件了，但因为【触发】标记已经打上，还是会照常生效。

如果像【亡命绝杀】这种，还会临时插入弃牌这种使用条件，打乱同阶段触发判定与结算节奏，事情就变得更加复杂了。

我不太清楚别的卡牌游戏是怎么结算的，至少目前我唯一用心投入精力去研究的卡牌游戏只有五行师，所以我一时很难论述统一结算好还是按序结算好，在此我只能尽量去解释在统一结算的条件下，这些看起来像是bug的场面。

多说一句，像五行师这种相较于各种科研项目计算量较小的游戏，基本上不存在并行运算的，至少所有的结算过程应该都是有先后顺序的。“共用”、“同时”一般都应该只是在条件判断时都满足于同一个条件，但不论是在执行判定的过程还是结算的过程中，都是有严格的先后顺序的。

传送门（参考文献）：

本周工作量到位了……

「垃圾游戏怎么这么复杂测试组:概率论与数理统计、小药之瞳、本喵水晶、空相丹觅、帝赤疆、海崖奔跳者、随机取名300元宝、海的女儿、空相舟觅。

8.5