关于近期风波一点小小的说明~

最近看到有小伙伴对部分卡牌的设计提出了疑问，我们心里既着急又在意——在意没能更早跟大家说清设计背后的想法，更在意让一直支持我们的玩家产生了误解。

有个小细节想先跟大家聊聊：游戏里的卡牌效果，有时候特别像小朋友玩的积木，核心的“积木块”（比如修为变化、法力加减这类基础机制）就那么多，大家在琢磨“怎么搭出有趣造型”的时候，很容易因为思路贴近，不小心出现“撞车”的情况。这次的疑问，其实很多时候就是这样的巧合，特别希望大家能多给我们一点理解，听我们慢慢说说那些被提及的卡牌，是怎么一步步从“想法”变成大家现在看到的样子的。

先说说【女萝】吧。设计这张新卡时，我们最初的想法很简单：想给木系做一张贴合属性的跳费卡。木系的核心特色是“修为”，当时现有的2、4、6跳修节奏已经比较丝滑，要做跳费，就只能从“减修不减法力”的机制入手，这样既不破坏木系的属性定位，也能配合【瑶姬】带来新的玩法。确定了这个核心方向后，我们才开始构思插画——既然是木系跳费，费用不会太高，那“植物成精的少女”形象就很自然地浮现出来了；最后再通过反复测试，调整她的三围和效果细节，确保她在对局里既有用，又不会打乱平衡，每一步都是围绕“贴合木系特色”来展开的。新卡设计就是这样，先确定基调以确定插画，提前提出需求，之后才是在此基础上打磨具体效果。

再聊聊【后土娘娘】的重做。其实这张卡的灵感最初来自《恶魔秘境》的【哀恸女妖】，最开始我们试着照搬了她的被动效果，但测试后发现问题很大：4费拍下后，相当于一个“白板”，对面有足足两个回合可以处理她，大家用起来肯定会觉得“没手感”；后来又试了主动技能，结果还是一样尴尬。之后我们反复讨论，把效果改成了“1费：触发一个己方生灵的死亡能力”，可没考虑到《五行师》里能轻松跨系搭配——当时被带文曲星君的火土压修阵容打得特别难受，才意识到这个设计不够周全，最后只好加上“封印”效果，再把费用降到0费。虽然强度弱了一些，但至少变得“可控”了，不会让大家在对局里觉得“被恶心到”。整个过程改了又改，走了不少弯路。重做卡牌的本意是让冷门卡变得不那么冷门，效果贴合原卡牌名称、插画又不能强到逆天。

还有【探手罗汉】，其实重做比设计新卡更难——名称和插画早就定好了，效果必须得贴合“探手”的感觉才行。最开始我们想，金系“探手”能干什么呢？要么拿装备，要么摸牌，而正好不远处就是“破戒僧”（筛选出3费金系生灵），就定了“1费：将1张手牌换为【因缘·善】”的效果。可测试后发现，不考虑配合的话，【因缘·善】本身强度不高，大家用起来肯定觉得“没用”。后来想到金系有【祖龙】，又改成了“换同五行的因缘牌”，结果又发现了新问题：灵玉本来是1费抽1，用这个技能反而能白赚【因缘·善】的效果，这肯定不行。最后只好再调整，加上“非衍生手牌”的限制，直到测试时觉得“配合蓐收能撑起御龙天卡的定位”，才算定下来。至于之后加强到0费导致通天塔出现统治级组合，其实是我们测试时没考虑周全，真的非常抱歉。

至于抄袭其他游戏的卡牌以及一些其他问题，这就见仁见智了。

回到设计细节上来，说了这么多，其实是想告诉大家：我们特别理解大家对“卡牌创意”的在意——毕竟大家花了那么多心思DIY卡牌，每一个想法都饱含着对游戏的热爱，这份心意我们比谁都懂。我们也一直支持大家DIY，因为你们的想法天马行空，总能跳出我们的固定框架，可以提高讨论度、活跃游戏氛围、给游戏带来很多新鲜活力。

但也想跟大家坦白：官方做卡牌，其实有很多“身不由己”的限制。比如要考虑五行与名称的契合度、现有卡池的搭配平衡、程序实现的可能性，还要确保新卡“有用、能用”（这里有一个梯度：首先满足构筑需求，其次满足现开需求，最次满足祈求需求）。卡池越丰富，这些限制就越多，能选择的设计方向其实在慢慢变窄。就像之前说的“积木”，基础的“块”就那些，一旦玩家们把各种排列组合都试过了，官方新卡难免会出现“想法雷同”的情况。举个简单的例子，玩家先设计了“进场加修为、离场给对方加修为”，我们后出了【小青】，这只是大家在“贴合基础机制”的方向上想到了一起，算“抄袭”吗？如果真要较真，咱们把论坛里所有DIY整理出来，可能会发现很多现有卡牌都有“雷同”的地方。

还有一点想跟大家解释一下，咱们的论坛管理主要是运营小伙伴的工作，研发组的小伙伴们，则是每天埋头改bug、测卡牌、讨论玩法，对论坛的卡牌DIY帖子关注度一直不多。并非大家的设计不好，而是设计卡牌时，创意不是最难的环节，研究环境需要什么样的卡牌，并推出适合环境的卡牌和功能，以及功能与效果的实现，才是最难的。

再举个简单的例子。《恶魔秘境》和《五行师》大部分代码共通，那边已经有手牌减费机制了，但那适合直接搬到五行师吗？答案是否定的。想象这样一个场景：你用【火灵封】将对手减到0法力，放心地打出【三昧真火】，结果对手反手掏出一张0费的【截心咒】，你是不是恨不得把手机砸了？

在此前公布的署名规则，是针对官方举办的“卡牌设计大赛”的参赛作品，非参赛作品一直没有署名的规定的。主要是创意经常会有一定程度的雷同，如果相似度80%的要署名，那相似度70%的呢？70%的要署名的话，那相似度60%的呢？而且相似度是没有明确标准的，大家的创意又那么丰富，我们很难从各个途径把大家的创意全都收集完整，也很难逐一分析出普遍认可的相似度，这导致非参赛作品的署名不好操作。官方所有的操作，都应该有此前已经宣布的规定，以便一视同仁，在非参赛卡署名这方面，我们还没有妥善的办法，所以目前也缺乏相关规定。

说了这么多，不知道能不能解开大家心里的疑问。我们知道，可能还有做得不够好的地方，也特别感谢大家愿意把疑问说出来——正是因为你们在意这个游戏，才会花时间关注这些细节。以后我们会更认真地听大家的建议，希望能和大家一起，把五行师做得更好。

谢谢大家一直以来的包容和支持，真的特别感谢。