供诸君一笑

08/11629 浏览

您那篇论述，上来就搬出宪法，摆出一副要以法定罪的架势，出发点或许是维护规则，这份心思我承认。但要说逻辑，恐怕经不起细琢磨。

您把第三方软件按"破坏力"分大小，随手就给小的扣上民法典、大的扣上刑法——可法律讲究具体分析，得看改没改数据、绕没绕开技术保护、有没有致瘫系统，哪能凭"破坏力"大小就一锅端定性？民事与刑事差着十万八千里，这么定罪靠谱吗？

再说"不禁菜刀"的比喻，菜刀是合法工具，只有拿它砍人才叫违规；可游戏变速软件本身就是争议——官方条款不让用，那是玩家与运营商的合同约定，跟国家法律的"违法"两码事，它又不增加收益，纯属嫌日常任务太长、官方又常年不作为，玩家图个省时，您非把它跟"拿菜刀砍人"并列，还要"后果自负"，是不是太重了？合同违约和违法犯罪，真不能混为一谈。

您还老把游戏规则跟国家法律搅在一起，最后抬出宪法压人——游戏规则说白了是合同，违规顶多封号、扣物，这叫违约责任；国家法律才涉及罚款坐牢，层级差得远，把"遵守游戏条款"硬说成"履行宪法义务"，这弯拐得太大，宪法精神不是这么用的。

您反复强调"客观事实不会因臆想扭曲"，可自己那些"明确违反""已触及"的说法，从头到尾没引出一条具体条文，光说"公平原则""侵犯著作权"，怎么侵犯、哪一条，半句没讲清；以客观自居，全是空话，里头怕也夹了不少主观臆断吧。至于"破坏力"大小，通篇没给准话，什么算"较小"什么算"较大"全凭一张嘴，标准都说不清，结论不就等于盖在沙子上的楼吗？

法律讲的是事实和条文，不是拿来做大棒吓唬人的。明明可以就事论事、理性沟通，您却非要动辄祭出法律大棒给人定罪，不仅无助于厘清问题，反而将正常的讨论空间彻底封死。动不动搬法律压人，那才是对法律最大的不尊重。

您这套路，倒让我想起另一种逻辑：一个人常年叫我们是老鼠，我们是中国人，他这就是说中国人是老鼠，他就是卖国贼，卖国贼就该骂，我们骂了卖国贼，所以我们是爱国者，爱国者责骂卖国者就是对的，所以我们骂得对，也更证实了他是卖国者——看，只要预设一个罪名，再绕个循环，什么"客观"都能自洽，可这种自洽，跟您那套"破坏力定罪"一样，离真正的法律和精神，怕是差得远呢。