局长个人的局限

先叠个甲，我的看法源于我所经历的主线及活动，人无完人，并不是对局长的贬义，而是对整场叙事的质疑，只要叙事补充，就能更加完善橘子的人设，

人民史观

这次四周年的叙事，将橘子塑造成了一个完人，“救世主”中的“世”指的是禁闭者和她眼前的同伴，局限于眼前一草一木

具体出问题的转折点出在了02提供的方案，局长否定了她的提案，但却没有提供更好的答卷，她要保护他的同伴，但这是电车难题，是没有呈现出这一角度

牺牲丽，后面的结果，叙事没有讲述，就算讲述了，也无法改变，他站在了一个决策者的位置，也就是上庭的位置，带来一种上位者俯视下位者

或普通人与自己的同伴，而被下判决死亡的人：普通人没有描写，没有知情权，选择权…只能跟随局子个人决定而逃难，“我是凡人，我会选择02的决策，我为了活着”；各部门的工作人员，但是也只局限于与局长同一战线的描写，却没有毫不知情的工作人员只能接受上级的命令，而没有表达同意，或者否定，这是叙事霸凌，她们不是牺牲者，她们是被下判决死亡的人，局长凭什么做这样的决定？他是否看到了这群？而他也成为的一个棋手，而他的行为，左右人这群可怜之人的命运，却没有做到负责

转场叙事的塑造— 局长个人太完美了，将局长与上庭做对比，在现实层与物质层面，其实与上庭并无区别，但精神层面，橘子没有主观作恶—“我未杀伯仁，伯仁却因我而死”最可怕的一点就是局长自己都没有察觉到，他的眼睛只局限于自己的同伴，上庭是否沉浸于救世的旗帜？局长，局长是否沉迷于救同伴的号召？都是忽略一部分人群，情节可憎将它放于上庭的位置，但叙事又没有公正的评判

三次元的世人也夸耀她，也在捧杀他，与瑟琳做对比，我清楚的知道她的过错，小侦探也因此而仇视她

“我与所有的禁闭者都是朋友”—作秀?临场作戏？如果这是成立的，等同于我与罪犯为朋友，受害者怎么办？受害者的痛苦置于何地？当我们为这句话而欢呼的时候，就是在忽略禁闭者所做的罪恶

整场叙事把它塑造的太完美了，可这并不能抹杀其他视角的恶毒

这场叙事，它是一个上位者，一个决策者，但他的决策没有像05一样让各方完美，新城动荡，普通人死亡，弱者片是人民的史观，他站在了一个被压迫者的位置，与一同人民选择，他选择生，人民选择是生

想要解决这些问题很简单，在后面的叙事之中，掺杂其他视角，补全他的愧疚，他是普通人，他没办法把自己的决策做的完美，我们应当包容，但这并不是抹杀其他视角他的过错的原因

由上一个文章引出来的问题，感兴趣的话，可以去看一下，和我讨论一下#无期迷途创作征集 #无期迷途绝响