召唤兽 debuff 伤害加深词条实测
8 小时前64 浏览综合
大家好，我是青云子
在召唤兽体系中，debuff 伤害加深是新颖的词条，按照描述应该很强力。
对比同效果的伤害加深宝石的价格，该词条获取成本要亲民许多。
不少玩家存在疑问：该词条的实际增伤收益如何？它与常规伤害加深是否属于同一乘区？不同类型的 debuff 增伤词条之间能否叠加？
为此我开展实测验证。受测试材料限制，本次样本量有限，数据精度存在一定局限，结论仅供参考，欢迎大家一同讨论指正。
测试一、不同debuff增伤是否叠加
测试基础：召唤兽熊猫选择了一个灼烧增伤技能，然后7000资质刚好开出一个中毒增伤技能！
测试配置：
先带 10 级灼烧增伤，和 1 级中毒增伤的熊猫进行输出，记录数据之后；再把中毒增伤技能升到 10 级，进行输出测试；最后进行数据对比。
测试目标：火龙
原因如下：
1.火龙技能不影响输出（其他龙、boss会影响）；
2.打的时间长，众所周知，随机数的影响会随着次数增加而降低，相比于竞技场地下城或者试练塔，巨龙能打5分钟，理论上偏差应该很少了。
测试英雄：光法，因为别的输出都带了“倍率攻击”这玩意严重影响数据稳定性，为此选择光法，并换上“必中”神器，保证普攻不会被闪避，暴击率保证刀刀暴击，不带增伤宝石防止干扰；
辅助小队：欧亚，乌列和光奶；其中欧亚保证输出过程中不会减员，光奶保障奶所有人（不会空buff），乌列保证巨龙全程挂3系debuff，为了降低乌列的数据污染，给乌列换了宠物蛇，神器去掉（降低输出）。
测试过程：
第一组：先给光法带10级灼烧增伤，和1级中毒增伤的熊猫：测试了5次，观察到伤害浮动稳定控制在 1% 以内，故不再扩充样本。
第一组 5次总伤害（包括乌列欧亚光奶）
12362929694709
12546003870959
12464034665947
12459800217187
12379079270878
第二组，给熊猫的毒系增伤升级到10级（增加了10.8%的数值）；再没有其他变量的情况下，进行了5组测试：
12544158496138
12576466084543
12584294769674
12639822078208
12517130235199
数据依然稳定，偏差在1%以下
数据处理与结果：
减掉乌列欧亚和光奶的输出
平均约 2387461911360.00
第一次光法输出均值 10054907632576
第二次光法输出均值 10184912421392
两者相比
最后结果，在中毒增伤词条提升 10.8% 面板数值后，光法实际总输出仅提升约1.3%
该结果和预先设想不符，既没有达到理想的全额叠加收益，也不是完全不叠加的零收益。当前暂未定位到干扰来源，后续会继续补充测试排查变量。
测试二、debuff伤害加深实际效果
鉴于上一轮测试结果偏离预期，继续开展第二组实验，对比召唤兽 debuff 增伤与宝石伤害加深的实际收益。
测试配置
实验目标依然是火龙，原因不再赘述
实验英雄：纳西亚，由于想到了光系英雄有巨龙增伤不确定是否会有影响，改成了纳西亚；同样去掉各种倍率攻击，带必中。
辅助小队人员不变：还是乌列，光奶，欧亚
三组对照：
1.不带任何伤害加深（基准）
2.携带 10 级灼烧增伤 + 10 级中毒伤害加深的熊猫（词条合计面板 24%）
3.携带 10 级伤害加深宝石（面板 20%）
最终实测数据（由于光法测试偏差极小，这里只希望看一个大的趋势，所以每组只测了一次）：
无加成的输出：1253.6b
带10级灼烧和中毒伤害加深的输出：1321.7b
带10级伤害加深宝石的输出：1396.5b
经过计算，最终结果：
面板 20% 的 10 级伤害加深宝石，实际增伤11.4%
面板合计 24% 的双 debuff 伤害加深，实际增伤5.4%
面板数值与实际收益存在明显衰减，目前暂未确认具体机制。
一种猜想：纳西亚自身的灼烧增伤，和召唤兽的灼烧伤害加深发生相加稀释，该猜想数值层面可以自洽，但仍需要更多对照测试验证。
测试三：剥离增伤体系，重新验证词条收益
为排查前序测试遗留的变量干扰，本次更换测试目标与输出英雄，剔除巨龙增伤等带来的影响。
测试配置
实验目标改为BOSS，排除“巨龙增伤”影响，经过测试选择LV2的蝎子，这样可以保证全程不减员
实验英雄：光刺，没有任何增伤
为了降低输出，看着如此凄惨
辅助小队人员不变：还是乌列，光奶，欧亚
注意事项：boss第一目标是欧亚，保证全程不减员
三组对照，光刺3分钟的输出：
1.不带任何伤害加深（基准）
2.携带 10 级灼烧增伤 + 10 级中毒伤害加深的熊猫（词条合计面板 24%）
3.携带 10 级伤害加深宝石（面板 20%）
最终实测数据（多组平均值）：
第一组 752.4b
第二组 923.0b
第三组 924.2b
经过计算最终结果：
面板 20% 的 10 级伤害加深宝石，实际增伤22%
面板合计 24% 的双 debuff 伤害加深，实际增伤22%
该组数据较为特殊，但可以得到明确结论：对于本身不带 debuff 增伤的英雄，debuff 伤害加深词条的实战收益，与常规伤害加深宝石基本等效。
补充测试：更换为自带 debuff 增伤的输出英雄
别的条件不变，光刺替换为纳西亚，
三组对照，纳西亚4分钟的输出：
1.不带任何伤害加深（基准）
2.携带 10 级灼烧增伤 + 10 级中毒伤害加深的熊猫（词条合计面板 24%）
3.携带 10 级伤害加深宝石（面板 20%）
最终实测数据（多组平均值）：
第一组 951.9b
第二组 1004.1b
第三组 1146.4b
经过计算，最终结果：
面板 20% 的 10 级伤害加深宝石，实际增伤20%
面板合计 24% 的双 debuff 伤害加深，实际增伤5.4%
该结果差异显著，印证了词条的乘区机制猜想：召唤兽 debuff 伤害加深与英雄自身 debuff 增伤属于同一乘区，采用加法合并计算，会被固有高增伤数值进行收益稀释：
纳西亚自身debuff增伤数值是400，加上debuff伤害加深合计24%，按照叠加理论伤害增加为：
（100+400+24）/（100+400）-1=4.8%；与实测的5.4%基本吻合，误差来源于战斗随机浮动。
回看测试一数据，套用该加法模型复盘：光法自带 350% 增伤；
两组召唤兽配置分别为 10 级灼烧增伤 (12%)+1 级中毒增伤 (1.2%)、10 级灼烧增伤 (12%)+10 级中毒增伤 (12%)。
理论提升：（100+350+12+12）/（100+350+12+1.2）-1=2%；略高于实测的1.3%
考虑光法输出构成中技能伤害占比较高，该类增伤对技能收益有限，该偏差具备合理解释，模型成立。
综合结论
debuff 伤害加深词条与英雄自带 debuff 增伤属于同一乘区，加法叠加计算。
示例：纳西亚自身 debuff 增伤 400%；搭配携带 10 级灼烧增伤 (12%)+10 级中毒伤害加深 (12%) 的熊猫。
当目标同时挂上灼烧、中毒 debuff 时，该部分合计增伤为：400%+12%+12% = 424%。
总结
本次测试受条件限制，结论仅供参考，算是抛砖引玉献丑分享。
核心结论：debuff 伤害加深与英雄自身 debuff 增伤为同一乘区加法叠加，增伤体系英雄（尼妹，纳西亚，卡卡，光法等）不适合搭配debuff 伤害加深，会稀释词条收益；无自带 debuff 增伤角色（光刺，猴子，光弓等），该词条收益对标伤害加深宝石。
尚有细节待验证，欢迎大家讨论指正。