关于两个新绝技的强度讨论

昨天 10:53355 浏览综合

前情提要：下列推导均在“敌方等效防御始终大于0，两个新绝技均已洗满且不使用镖局五行玉，忽略空谷绝技减伤收益”的前提下进行。对于不符合该前提的情况，大部分推导原理类似，此处不作说明。

首先考虑一系列破防与防穿之后的等效防御.

对于天音绝技：

f(x, y, z)=x(1-y)(1-0.18)-z>0（此后简记为f）

其中x为常规破防后剩余的等效防御，y为其他的百分比防穿，z为固定数值防穿

该等效防御带来的减伤为f/（f+1800），

即敌方承伤为1800/（f+1800）

对于空谷绝技：

f*(x,y,z)=x(1-y)-z>0（此后简记为f*）.

同理，敌方承伤为1800/（f*+1800）

天音绝技强于空谷绝技的条件为：

｛1800/(f+1800)｝/｛1800/(f*+1800)｝> 1.24/1.16

化简，得到

179x(1-y)+100z > 180000.

此即本次推导得到的结果。

下面对该结果稍作说明：

1. 在破防能力较差，即敌方在常规破防与百分比防穿之后，仍有不小于1006的等效防御时，天音>空谷

2. 在固穿能力很强，固穿数值大于1800时，天音>空谷

7.7