正说三国中的五子与五虎（篇二）

五子之间有先后顺序么？

五虎中可能更明显一些，因为刘备称王之后，封了前后左右四大将军，而赵云不在其列，所以排最后，其余四人按官职和亲疏度就是那么一个排列。但前后左右四将军的顺序存在争议，每个阶段都似有不同，这里不详细讨论，只说赵云垫底是没有争议的。

那五子呢？有什么顺序吗？

类比于五虎来看，在陈寿的安排中，是张合、徐晃两位垫底。从另一个侧面来看，于禁同学有过不忠于国家，不忠于曹魏事业，叛敌投降这样重大的罪过，饶是如此，依旧能在五子合传中排进前三，力压张合、徐晃，看来是有顺序的。

按于禁传的说法，曹操在建安十一年给献帝上了一个表，不是Excel，而主要是为了表彰于禁、乐进、张辽三位将军的功劳。在此看来，还是此三位在前，张、徐二位不见其名。

看官们要说了，这是因为张合、徐晃的成名作都在建安十一年以后啊，比如说张合破马谡、徐晃破关羽。没错，但张辽的成名作逍遥津也是在建安二十年才发生的。

再看看加入的时间，张合最晚，迟至建安五年的官渡大战，但徐晃加入得比较早了，刚刚有建安这个年号不久，徐晃就跟着曹操了，张辽算是第二晚了，至吕布败亡之后才跟随曹操，所以这个排名和跟随曹操年限与成名作时间并无太大关系。主要还是看建安十一年之前的贡献，估计陈寿也是根据曹操这个表，把张、徐二位排在了后面，即使后来两人都熬成了三朝老臣，名位显赫，还是不中用，只能垫底了。

当然，上面说的不过是些花边八卦而已，还是来说说张辽和他的成名作合肥之战吧。

谈到张辽，各位看官大概都会有一个疑问，张辽这么猛的人，怎么在吕布手下就籍籍无名呢？

我们先来看看张辽是否是籍籍无名。

在《三国志通俗演义》构思中，吕布手下有八健将之说，根据百度百科，他们分别是——

张辽、臧霸、郝萌、曹性、成廉，魏续、宋宪、侯成

翻遍了吕布张邈的合传，我们找到了其中的七位，就是独独没有张辽，不止是这七位，我们还发现另一位高顺，更是被大书特书。

不对不对，怎么可能没有张辽，肯定是楼主打开的方式不对。

说不定在曹操传里面呢，但是曹操传中第一次提及张辽的时候，他已经是和关羽一起先登破颜良了。

除了张辽传中记载的他跟随吕布当骑都尉，领鲁相外，关于张辽在吕布军的记录，只有刘备传的一小旮旯里有记载。

这点记录说的是张辽和高顺一起去攻打小沛的刘备，最后刘备被打败了，夏侯惇被曹操派去帮忙刘备，还是被打败了。夏侯惇救刘备，高顺大败他俩，这事儿在曹操、夏侯惇、吕布本传中都有记载，都写的是败给了高顺，压根没提张辽的名字。

刘备传中的这段也不是本传中的记载，是裴松之注里面添加上去的，要不是裴，这点旮旯的记载都没有了。

那么问题来了，张辽为什么在吕布手下不受到重用呢？

（备注：我知道曹操传应该就武帝纪，刘备传叫先主传，但不如说明人物直截了当，以后不再赘述）

这就要从张辽同学的履历中下功夫了——

张辽字文远，雁门马邑人也。本聂壹之后，以避怨变姓。少为郡吏。汉末，并州刺史丁原以辽武力过人，召为从事，使将兵诣京都。何进遣诣河北募兵，得千馀人。还，进败，以兵属董卓。卓败，以兵属吕布，迁骑都尉。布为李傕所败，从布东奔徐州，领鲁相，时年二十八。

这段履历我们先看几个问题。

一是，张辽早年间就武力过人，被丁原一眼相中，跟着丁原混饭吃，最后一直混到了京城里，说夸张点，丁原对张辽有知遇之恩，否则张辽可能一辈子在郡吏的位子上碌碌无为。

二是，丁原出事的时候，张辽并不在丁原身边。张辽对于丁原事件既不是参与者，他对于此事的政治倾向也不明显。

三是，张辽去河北募兵得了千余人，更重要的是，这群兵在一定程度上可看作张辽的私兵，即是他的部曲了。所以，张辽每每是“以兵属某某”，一直到最后投降曹操都是“辽将其众降”，他手上的这个兵、众即是他的私兵。

我们对比着来看，三国志裴注中记载着这么一段——

以魏续有外内之亲，悉夺顺所将兵以与续。及当攻战，故令顺将续所领兵，顺亦终无恨意。

简单来说，就是吕布褫夺了高顺的兵权给了魏续，只是在战斗的时候给高顺带领罢了。这说明了高顺的兵即是吕布的兵，所以吕布对其有直接操纵权。

而张辽手上的这支私兵很可能只听命于张辽一人。

一个丁原对其有知遇之恩的张辽，一个对杀丁原事件既不参与也不表态的张辽，一个有自己私兵的张辽，如果你是张辽的顶头上司，是忘恩负义杀了丁原的吕布，你会重用张辽吗？

从杀董卓至白门楼，张辽一直被吕布隐藏了起来，不能用，也不敢用，一直到了曹操手里，才开始绽放出耀眼的光芒。

张辽有很多的经典故事，比如在天柱山讲出了类似于狭路相逢勇者胜的至理名言，但最让张辽出名的一共是三场战役。

一是官渡之战，张辽和关羽一起作为先登，对阵颜良。不过人头被关羽捡了，真正是百万军中取上将首级，当然实际没有百万，是万军之中，但这足以让关羽一战成名，为曹操军打了个开门红，张辽只能默默地跑龙套了。

二是和乌桓作战，一鼓作气，斩杀乌桓单于蹋顿，为曹操彻底平定北方奠定基础。不过可惜的是，这一战除了叫破乌桓，又叫定辽东。咦，定辽东，这三个字好熟悉哦，没错，这个故事的另一个版本叫做“郭嘉遗计定辽东”。真可惜，这一次人头倒是被张辽捡了，但是专利权却给了郭嘉，张辽同学只能继续跑龙套。

三是合肥之战。这一战就真真正正地成了张辽的成名之战了。民间素有张辽八百破孙权十万的说法，而孙十万这个名字也永远地被钉上了耻辱架上了。

现在就让我们重点来看一下合肥之战。看一看张辽是如何八百破十万的。

首先要说的是，合肥之战分作三个阶段——奇袭，围城，掩杀。

八百破十万准确来说，是在第一阶段，奇袭。

十万的来由是来自“俄而权率十万衆围合肥”，里面提到了十万人。而八百人的记载是来自——于是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。平旦，辽被甲持戟，先登陷阵。

这八百个人一出击就杀得孙权措手不及，一下子就斩杀了数十人和两个将领，孙权还没睡醒，懵懵懂懂地被逼上了山坡，等他醒来揉一揉惺忪的睡眼，发现张辽没多少人嘛，然后派兵把张辽这几百人团团围住，张辽最后成功突围出来，众人莫敢挡也。东吴一时间士气全无，直到修葺好了守备，才稍稍安心。

第二个阶段是围城，孙权围了十余日都没有打下来，就决定撤退了。

第三个阶段是掩杀。张辽看孙权在撤退，于是率诸军掩杀，几乎要抓到孙权了，此战中陈武战死，甘宁、凌统死战，徐盛、潘璋负伤，贺齐救驾，总之东吴一干人等忙得不亦乐乎。

现在问题来了，三个阶段我们逐一分析，先从第二阶段看，这个比较简单，就是说孙权围城，打不下来，就撤军了。真的只是打不下来这么简单吗？《甘宁传》中记载的还有另外一个原因，是“会疫疾”，也就是说孙权军赶巧不巧地就遇上了瘟疫疾病，不得已只能退军。

再来说说掩杀吧，此时的张辽已不止是八百人出战，而是“率诸军”，在孙权军得了疫疾撤退的情况下出击，很可能是全军出击，也就是说很可能是曹操留下来的那七千人一起掩杀的。而孙权方呢，实际已经是大部在前先行退去，而且退得已经很远了，按照《凌统传》的记载是“时权彻军，前部已发”，“权使追还前兵，兵去已远，势不相及”，追都追不回来。按照《甘宁传》的说法，是“军旅皆已引出”，就是前文说到的大部军队已经撤离了，剩下来多少呢？——

“唯车下虎士千馀人，并吕蒙、蒋钦、凌统及宁，从权逍遥津北”，而凌统所率领的兵马也记载只有“亲近三百人”，所以从兵力上来看，张辽在掩杀的时候是绝对占优的，即使加上逍遥津南前来接应的贺齐那三千人，张辽所部也基本是以二打一。这个掩杀大胜，基本是情理之中。只是要感叹的是，想想诸葛亮几次撤退的时候都能让掩杀而来部队铩羽而归，还斩杀王双、张合两员大将，孙权的撤退技能实在令人堪忧。当然这是后话。

现在我们至少弄清楚了两件事，围攻合肥不下，主要诱因可能是孙权军中闹病了，只能匆匆撤军。遭遇张辽掩杀，实际是一场张辽以多虐少的战斗，当然，不可否认张辽具有极其准确的战场嗅觉和眼光，选择了准确的出击时间，把握了机会。

看官们要说了，那第一阶段的奇袭才是八百大败十万的重点啊！！！难道这也是有什么乱七八糟的原因么？你这也太低估我们辽神了吧？

那么，八百对十万究竟又是怎么一场战斗呢？

我们先把张辽放一放，看一看曹魏的其他战斗记录，那都是厉害的惊人。首先是曹操的发迹之战——

黑山贼于毒、白绕、眭固等。十馀万衆略魏郡、东郡，王肱不能御，太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。

看到没有，曹操一出手就破了十余万众，而此时曹操没多少人，因为兵源不足去扬州募兵，回来途中还遭反水，收拢过来的不过千余人。这一战让曹操正式有了地方编制，领东郡太守。

而我们知道，官渡之战时，记载的是——

衆数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。

袁绍的家底可不止十万了，是数十万，精兵是十万，最后官渡的结果呢，是“绍衆大溃，绍与谭单骑退渡河”，可怜到十万人全部报销，仅仅只有袁绍和袁谭两人渡过黄河逃命。

再来看看另外两场合肥之战，先说满宠——

明年，权自将号十万，至合肥新城。宠驰往赴，募壮士数十人，折松为炬，灌以麻油，从上风放火，烧贼攻具，射杀权弟子孙泰。贼于是引退。

我们看得出来，孙权每次都是豪赌，出手必是十万，满宠比张辽更牛，张辽用了八百人，满宠觉得这个世界纪录必须要打破，仅仅是壮士数十人，就用火攻击退了孙权，还学张辽一样捡了个人头，牛不牛？

再看看诸葛恪主导的合肥之战——

于是违衆出军，大发州郡二十万衆，百姓骚动，始失人心。

诸葛恪一看孙权常年十万出征，颗粒无收，一定是人少了，十万太少，翻倍一下，要不不足以展示大诸葛家族的风范。但最后被多少人打败了呢？——

特与将军乐方等三军衆合有三千人，吏兵疾病及战死者过半（这段来自裴注）

特就是指张特，他的新城守军只有三千人，还有一半或病或死。饶是这样，还是硬生生地挡住了诸葛恪的二十万虎狼之师。

我们可以看到，在《三国志》正文中多次都是十万、二十万众的记载，曹魏每次都是以寡敌众、以弱胜强，真正是牛气冲天。那么问题来了，曹操濮阳险些丧命之时兵力对比几何？曹操兵退汉中的时候又是多少兵马？这前两场可能还是兵马相当，那赤壁呢？曹操到底是多少大军被孙刘联军击退？语焉不详。以至于现在还有不少人在论证曹操不过是几千人跟周瑜打了场遭遇战，而后正好赶上瘟疫，然后烧船回老家。

因此，《三国志》出于政治需要，是必须在许多时候对曹魏进行美化的，所以只要是曹魏赢，动不动敌人就是十万，而面对赤壁惨败，数字就不清楚了，可以这么来说，以上几次十万、二十万的记录里面，最接近真实情况的应该是袁绍那次，因为袁绍当时并四州之地，确实家底雄厚。

看官们要说了，那你咋证明孙权的历次合肥之战十万之说不可信呢？

我们来看另外一组旁证。

三大战役，除了上面提到的官渡之战以外，另外两场是赤壁之战、夷陵之战。后两场战争都有一个共同特点，是东吴的卫国战争。敌人都是来势汹汹，志在吞吴。面对这样两场卫国战争，我们看看东吴投入了多少兵力。

赤壁之战，周瑜是“请精兵三万”，实际上，孙权是以“瑜、普为左右督，各领万人”，就是左右都督周瑜、程普一人一万。我们就算是周瑜请得了三万吧，那东吴的投入也就是三万了。

夷陵之战呢？——

刘备率大衆来向西界，权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。

《陆逊传》记的比较清楚，五万人。

面对两场卫国战争，东吴把家底全亮出来，也不过是三、五万人。作为一个主公也好，将帅也罢，到底是会在进攻时把宝全部押上，还是会在卫国存亡之地孤注一掷呢？显然后者更可能亮出全部的实力。苏联的卫国战争几乎是全民皆兵，还借外债，把西伯利亚的大量守军也调往了西部前线，赌上了国运。

由此可见，孙权面对存亡之地，都拿不出来十万的血本，怎么进攻合肥就变得财大气粗了呢？这不是不科学么？

这只能说十万是《三国志》对于东吴的美好祝愿了，也是为了对曹魏献溢美之词。就像《江表传》是东吴用来美化自己一样。

我们来看看《江表传》中，孙权口中那个“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也”的甘宁也多牛！

在《江表传》中，曹操兵马的数量可不少，“曹公出濡须，号步骑四十万”，四十万大军就浩浩荡荡地开过来了。

那甘宁呢？

宁乃选手下健儿百馀人，径诣曹公营下，使拔鹿角，逾垒入营，斩得数十级。北军惊骇鼓噪，举火如星，宁已还入营。

甘宁就选了百余人，就偷袭了曹操大营，等曹操反应过来，甘宁都捡完人头回去补血了。这就是《三国演义》中百骑劫魏营的原型。百余人爆四十万，是不是比八百破十万更厉害？

那既然十万之说不可信，那张辽的八百破十万又是怎么一回事呢？

这事儿还真不止张辽做过，曹仁也做过，虽然可能也有溢美的成分在里面，但没有张辽这次这么夸张，我们来看看。这事儿发生在赤壁之后，周瑜乘胜追击，在南郡和曹仁作战。

瑜将数万衆来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金衆少，遂为所围。

周瑜的前锋数千人打来，曹仁只选了三百人，让牛金去搞奇袭，结果不乐观，被围得出不来，曹仁一看不行，决定去救援，而后“被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城”，带着几十人就冲出去了，不仅救出了牛金的几百人，还打退了周瑜的前锋，以至于陈矫大呼“将军真天人也！”

这个虽然也是以少胜多，但比例稍微靠谱一点。而且最重要的是，这场战斗给了我们一个样板，可以来窥视一下合肥之战到底是怎么回事。

这一战讲得很清楚，周瑜是数万来的，但是先锋部队是数千，也就是说曹天人对付的是数千人，而不是数万人。

再回头来看合肥之战，其实张辽把作战形势和作战目的已经讲得相当清楚了——

是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安衆心，然后可守也。

作战形势是什么？敌人未合。什么意思呢？敌人还没有集合起来、没有聚拢起来、没有包围起来，就相当于是前文所说的周瑜前锋一般，此时张辽奇袭的并非是孙权全部兵马，还是未合的一部分人马。

作战目的是什么？以安众心，然后可守。奇袭是为了防守，一方面挫敌锐气，一方面安抚自己守军的情绪。

所以说，张辽是以八百对抗孙权一部，当然这并不是说张辽不厉害，也很厉害，从孙权的人能够包围这八百人来看，孙权这一部的兵力至少在几千左右，张辽这一仗是不输曹天人的。但要说八百破十万，确也夸大其词了。

不管是不是十万，张辽的这一战，从前期的奇袭夺人之志，到最后的掩杀几复获权，打得一气呵成，奠定了他五子之首的地位，也让张辽止啼成为了一个典故，张辽叔叔不可避免的成为了江东小朋友心中的魔咒。

下面说谁呢？