被征服者-罗马对 三国时代2 的评价

这款三国策略类游戏，我给四分，觉得还是不错的，广告也能接受，就是策略深度有点低
🪢策略深度：
中国的国产策略游戏一直都不怎么样，国产策略游戏也是e社一家独大，直到像我玩到了三国时代2，他改变了我对国产策略游戏的看法，一个仅仅15 MB的策略游戏，很不错的，但是如果还是要把这款游戏做成大战略游戏的话，那和e社还是有一定的差距。
相比于e社，这款游戏养成性不如e社，玩法虽然多样，但是策略性不高，而且三国毕竟也是千军万马的大战场，肯定有不同的兵种。但三国时代二身为一款战略游戏，应该是玩家扮演指挥官，指挥千军万马，冲锋陷阵，攻城掠地的一款游戏，有一种亲临战场的感觉，比如说e社游戏，而本游戏却感觉自己不在像一个指挥官一样雄才大略，没有任何战场的感觉，硬生生的把战略游戏玩成了将领过家家，获胜因素全靠将领配置以及装备配置，有些时候还看自己的出生地好不好。而相比e社，e社游戏的获胜是多方面的，有一定的策略水平。
e社的其他系列我不评价，因为世界征服者系列，将军的荣耀系列和本游戏差距较大，不能做比较，就拿欧陆战争系列的欧陆战争5说吧，这款游戏也是古代游戏（如下图），和三国时代而有诸多的相似之处可以说，也算是战旗吧，也是回合制加大战场分化小战场的，和三国时代二一样，将领也可以配备各种技能，也就是装备，其游戏有一定的战略目标，而且也不是单单拼兵种的好坏，比如说城墙以及兵种的移动，也可以影响他这个游戏的获胜，但三国时代二攻一个城，离谱的是没有城墙纯拼将领？？？不是说不好，就是缺乏一些战场的真实性，三国中很多攻城战役都是城墙起了大作用的。相比e社，三国时代二也是有很多特点的，比如三国时代二颇具创新的体力值啊，粮草啊，投降啊，这些都e蛇达不到的，像e蛇游戏所有士兵都是敢死队，而且每个回合的收入不是单从城池中算的，而是一个总体的收入。三国时代，二把收入更具体化了，一个城池对应一个城池的收入（不像e设游戏游戏的金币是靠移动支付的，后线生成的金币前线可以造兵），三国时代还有牵制之类的东西呀，战场更丰富，但不实际。
但是再说了，这个四边形真的是想吐，战旗游戏肯定是六边形最好啊，前后上下左右斜线都是同样的步数，人家三国时代2里走个斜线要用两步距离，望作者能把四边形的战场换成六边形的战场，六边形看的更舒适一些。再说欧陆战争五的征服，他不是填色游戏，和三国时代二几乎是同样的游戏，每个城池用线连接在一起的，但是人家招募多样呀，可以招募将领，也可以招募士兵，可以修城墙保卫。而三国时代二就是一路平推的那种。三国时代二创新也有很多，比如将领可以回血，没有e社那样敢死队的性质，但是将领只要能一直回血就可以一直平推呀。e社征服左下角也有个结盟的按钮，他的这个金币也是总体算的。按道理来说，三国时代二很多方面都优于e社呀，三国时代丰富多样，e社就只有个结盟。但是三国时代二就是输在了多样性，以及他那些复杂不切实际的玩法了，所以望采纳以下几点：
1.设立兵种可以建城墙，玩法更加多样性，不要在将领过家家了，兵种不要学文明时代，只是数字了
2.把四边形变成六边形，四边形太鸡肋了
3.武将被包围后，应该要降士气呀，士气降没后才应该投降啊，只要四个将打一个将，可以直接把他包围了，他士气也不降的，有点离谱
4.设置一下海战吧，就只有陆战不够玩，再说了，赤壁之战曹操是怎么输的你也懂的，就是因为曹军不习水战
5.设置一下历史事件，不要一路平推
6.三国那么多著名的战役，又不是只能搞征服模式，搞一下战役也是可以的
7.这个可能对开发者有点难，设置一下地形也是可以的。剑阁道之战也是这么搞的
8.结婚有点6，我建议把这个系统删了
9.希望作者能够增加时间的广阔性，也就是dlc，说难听点，就是换皮手游，把一个游戏的玩法套很多时间领域。你可以设置中华上下5000年的Dlc，可以搞些春秋时代，战国时代，大汉时代，魏晋南北朝时代（魏晋南北朝还没有其他游戏公司涉及去涉及这一片，应该是不错的）大唐时代，大宋时代，大蒙古时代。或者像e社一样，涉及一战二战拿破仑罗马的内容，我看B站有个UP主，自定义三国时代二的将领，定义的都是一战二战的将领，搞这一块领域应该很受欢迎的。
希望作者能采纳我的意见，哪怕是一个我都会觉得很高兴的。
最后我还是感谢一下大龙游，给我们设计这么好的游戏，也希望你们能够在以后更好的发展，成为战略游戏的顶流。🙏🙏🙏