测完得到老马，还算符合预期
这个游戏毕竟还在测试，给点反馈吧：题目和选项建议再次改一下。1，有些选项对于了解哲学的人过于明显（比如卢梭自然人，庄子逍遥）；2，而有些对于不了解的人来说，两个选项之间看起来是没啥区别的（比如情感那题，有两个都是不让其干扰理性或逻辑），尽管实际上两句类似的话背后是完全不同的哲学体系；3，部分选项与题目没啥关系，比如下图E；4，部分题目问“对xx的态度”，但是选项分两派，三个表达它是什么它怎么样，三个表达它要怎么做，彼此之间没有互斥性压根没法单选。
我的建议是，这个测试既然不是给哲学学生的期末测验“以下各选项分别出自哪位哲学家”，就应当做好“本地化/世俗化/口语化”的工作，明确目标人群（普通大众）需要怎样的哲学试题，用一个不那么哲学的语言测试出ta的思维和价值观倾向，再将之与现有的几个哲学家倾向相匹配得出匹配率最高的那一位。但是恕我直言，这需要的工作量是巨大的，并且要求出题人对各哲学家的思想进行深入了解，能自己用一段话总结哲学家的主要思想并代入试题去做一遍，而不是简单的名言堆砌，难度很高。
2