（以下仅代表我个人观点，内涵剧透，请谨慎观看)
遇事不慌，先总结，综合来讲就是一部不错，甚至可以说是优秀的作品，从人物塑造，到画风的渲染和音乐的选取，再到更深入的主题内核，情感表达，社会隐喻，都是这部作品能成功的基石
再说作品的整体结构，这也是让我最感兴趣的地方——“双周目的叙事结构”
在我看来，“与其说是两个结局，不如说是两个视角”
一周目就是妹妹提丝的视角，故事的开篇以“乌托邦存在”为前提，构建一个温馨、充满希望的童话世界。在这九岁孩子的视角里，她的“天真纯粹”给玩家一层童话滤镜，让我们带着这层“乌托邦存在”的滤镜去走完整条故事线
但实际上，很多玩家在玩一周目的时候就发现了很多不对劲的细节，周围的人为什么身体残缺？兔子先生为什么给的食物很少？而且丢“钥匙”的时间会不会有些太巧了？但这些问题的答案明显在这条故事线上无从得知，所以我们得从二周目上找到这些答案
二周目就是哥哥提温的视角，以“乌托邦不存在”为起点，撕开童话的伪装，暴露拐卖、器官贩卖等残酷现实，此时在一周目里无法解决的问题，在这里或许就有了答案——器官贩卖，人贩子，交易场所（魔窟...），相较于一周目，相对残忍，但也绝对现实
其次，我们再从故事中那些“矛盾”的地方深入探讨
在一周目的故事里，花环是童话中仙子赐予用红花环编织
而成的希望
在二周目的真相里，花环其实是鲜血染成的，而“乌托邦”的本质其实是死亡，也可以称之为“天堂”
对于花这个隐喻我必须要单拎出来一句话
“点点血迹像是春天的花一样开在这个雪地上”
这句我当时读到的时候其实挺震撼的，真的！
还有钥匙，一周目里是一粒种子，代表着希望，毕竟熬过隆冬的种子迎来的便是初春的暖阳，冬日开花，仿若隔春，最后终于“去”到了“乌托邦”
二周目是一个石子，代表着绝望，亲手杀死自己的妹妹，结束一切痛苦的根源
在童话里，钥匙是开启幸福之门的工具；但在现实中，它是结束生命的凶器（石头)。它开启的不是“乌托邦”，而是彻底的虚无
还有一个人物是让我感兴趣的——“兔子先生”
在儿童文学里，兔子通常是温和、无害、甚至是带有魔法色彩的向导。最典型的代表就是《爱丽丝梦游仙境》里那只拿着怀表、引着爱丽丝掉进兔子洞的“白兔先生”
在提丝的童话视角里，兔子先生就是这样一个引路人
他穿着体面的衣服，用温和的语气，用“去乌托邦”、“见父母”这种充满诱惑力的童话语言去引诱
他完美地扮演了一个“无害的长辈”角色，这正是现实中人贩子最常用的伪装——利用儿童的轻信和对美好的向往进行诱拐
在提温的现实视角里，兔子先生的隐喻被彻底反转。他根本不是引路的向导，而是屠宰场里的屠夫。在这个吃人的黑色产业链里的“中间商”
无害的外表下藏着一颗肮脏的心
【其实真的想把它剁了，放心，我不吃垃圾】
其实故事中除了兔子先生和院长（她不是绝对的坏人)外，还有买家，和其他卖家，这恰恰说明“恶往往不是孤立的，而是依附于某种冷漠的社会结构之上”
“提温杀死提丝的做法是否正确？”
我将这个充满矛盾的问题放在了这篇文章的最后，这个问题其实我给不出答案，因为它本身无解，每个人都会有不同的答案
但我还是可以发表一下我的看法，简单说点
伦理上的绝对错误——对个体权利的践踏。提丝是一个独立的个体，在面对生死大事时，她完全有选择权。自杀解脱或许是个人的选择，但提温还是将她杀死，这是对她独立人格的彻底抹杀，这或许就是很多人不能接受这一点的原因，它违背了人类最基础的伦理底线
但如果我们站在提温的立场上，他并非出于恶意，而是出于一种“悲剧性的正确”，在“妹妹遭受无尽折磨”和“妹妹立刻解脱”之间，他被迫做出了选择，我们无法指责他，他做出的选择不是因为不爱了，恰恰是因为太爱了
不是提温个人的道德败坏，这是那个“伪乌托邦”现实世界造成的必然悲剧
提温的悲剧，本质上是极端恶劣环境对人性的异化。他用极端的暴力去阻止另一种暴力，用剥夺生命去阻止生命被玷污，一切的推使其实更该指向背后的凶手
如果你是他，你能做得更好吗？我的答案是否认，同时我也不会给出答案，一个无解的问题，其实也是对人性的一种考验，站在他的立场，你未必能有他果断
话我也就说这么多了，希望你们越做越好ᕙ( •̀ ᗜ •́ )ᕗ
【同时我也再次声明，一切仅为个人观点，仅供参考，也可以一起讨论，但请不要骂我◖⁠⚆⁠Ⱉ⁠⚆⁠◗】