感觉很多答案选项还是不太完善呀
比如说这道问题为什么没有不会停下的选项呢？我的第一直觉就是不会停下，先不管我是怎么想的，前三个选项全都是会帮忙，但帮忙方式和意愿程度不同，最后一个没说会不会，但感觉比较开放，个人觉得既然题目问『会不会』，那至少要有会与不会两种差分吧？
测完117后二编：
我在测试的时候经常会犹豫，我是先看题目，自己思考给出答案后，再去选项找相近的，因为想法比较明确，大概没有太多墙头草成分。但也常有全部选项都无法契合我的观点的情况。
看了其他的评价发现也是选项被诟病的比较多。
我觉得在题目问『会不会』『有没有』『是不是』之类的问题时，应该先做个最基础的二元选项，再考虑跳出对立的选项和程度差分吧？
另外和某个评价里一样，我大多数的最反对都给了实用主义选项，于是我现在也有点怀疑结果的准确性。。。
不知道这个契合哲学家是怎么算的，是在结果十维的基础上寻找相近数值最多的那位吗？
其实最后测出的top三里我只对弗洛伊德比较熟悉，不过了解了各个哲学家的名片之后，也发现确实对部分理念有些认同，有些准确性，但不完全。
三编：补了一张十维图，大概是感觉程度相差有点大？