下载手机 APP

门当户对

门当户对

嗒啦啦生日

玩过

游戏仅提供了从个人角度进行的实验过程，数据与结果，没有从上帝视角展示参与者心理变化以及整体配对趋势，更没有对实验目的与结论的提示和解释。
即使是经济学家也会一头雾水吧_(:зゝ∠)_
然后我去查了"门当户对"实验，豁然开朗。
[不希望是这样的]
请继续更新吧，会是个好游戏的。
[存在点了确认不动的情况，退出重进就好了]

官方凛枭 : 是的，之后更新会加入针对选择情况进行分析说明的

2018/7/7

来自 Android 设备

嗒啦啦生日

玩过

游戏的开头就提示玩家，你面前是100位择偶标准相同的“恋爱对象”。
是的，像产品一样的对象，评分代表着产品的质量。
而游戏没有明示的一点是有101位有相同择偶标准的人，意思是对这一百个拥有相同价值观世界观的人来说，你也是陈列在货柜里、明码标价、可供选择的。
1对100的评分尚且如此，50对50的评分标准是什么？是社会普遍认同的择偶标准，像极了市场估价。仔细想想无非是颜值资产之类的。是啊，游戏本来的名字就叫门当户对，而不是择偶之类的爱情游戏，旨在利用自身优势实现利益的最大化。婚姻什么的，不过是工具罢了，相互利用才是爱情的本质。
但游戏自诩为恋爱游戏，有些超出实验的范围，也违背了实验的理想化环境，颇降低了实验的讽刺意义。

官方凛枭 : 你的阅读理解......101位相同择偶标准的人？？多出来的你是算了“你”么？评分标准有说明是按照“你”的择偶标准来的，不是什么社会普遍认同；所以后面那几句都有偏差就不多说啥了；最后，我在哪儿说了这是恋爱游戏了么....我记错了写错了？我只记得、看到我写的是这是一个根据实验改的小游戏来着；至于什么理想化环境、讽刺意义的，个人理解不同吧

2018/7/20

来自三星Galaxy A7

命运是晨星之数

二周年限定

玩过

1不联网可玩
2最近很火（？）的学科类游戏
3这个实验我以前看过...不过人家是按分数相乘来发奖金的哈哈哈。因为大家都不知道自己的分数而知道别人的分数，所以分高的人总是聚齐了很多人，而分数低的很少有人青睐。于是分高的人知道自己价值高就开始挑三拣四，而分低的人也知道自己价值不高于是随便找个凑合。最后的结果大概就是大部分中等分数段的人凑在一起，而部分分高的由于挑三拣四使得中等分数段配对的差不多而只能和低分段凑合了
4不了解这个游戏最后做个数值评价有什么用...
5其实不论你什么分数，选择5以下数字都是会一次性成功的其他的抱有一定的风险
6其实这个游戏不论是学术还是游玩性都存在很明显的不足之处。很抱歉让制作者失望了
以上
（有任何不符请在评论中提出）

脉脉千言 : 我选择了1为什么失败了，1也表示对我的表现非常满意，但是拒绝了我

2018/7/21

来自荣耀畅玩6X

全球限量版

TapTap 2017 年度玩赏家

玩过

为了玩这个游戏特意了解了一下原实验，最初以为和猜数字差不多，后来才发现，这其实就是个看脸的游戏......
每局游戏分四个难度，难度逐渐增加，个人觉得第三个难度，也就是困难难度是最接近于原实验的，在原实验中玩家的评分会与配对的人的评分相乘，双方结束后可以获得相乘后的数字等量的奖金。至于极难难度，在这个难度中你猜数字是没有提示的，也就是说你不会知道你数字的高低，所以只能看运气了。
既名为门当户对，所以在游戏中选择与自己数字相近的人最好不过，一味的攀高最终获得的分数也不会很高，假如你是49而选择了100，碰巧对方瞎了眼答应了你，可以发现你获得的幸福分并不会很高，现实中亦是如此。
虽然游戏目前还比较简陋，而且还有完全不知道是什么算法的行为分，但这游戏让玩家了解了这项实验，游戏中还有照顾LGBT的细节。想要测下自己脸黑不黑的可以尝试下。

2018/8/2

来自 Android 设备

玩过 37 分钟后评价

第一局，除了简单难度邀了两遍评分80的那个汉子，其他几种难度完全没有考虑自身评价，想着分越高越好，结果居然都是一次过，通关得有点不明所以。。。
结束总评一般。
一般？我玩的这么好居然一般？不行，再来一局！
第二局，这些汉子怎么这么矜持QAQ，行动分玩到负分我也是佩服我自己。
第三局，50对50极难邀来邀去都没有汉子回应我？？？
这样吧，我等到只剩最后一个汉子的时候他应该不会拒绝我了，……这位14汉子就剩咱俩了你也不考虑考虑吗，别害羞嘛~于是坚持不懈的我我邀了40次都被拒。。。
总结，注孤身的我。
――――――――――――――――――――――――――――――
虽然是改制自实验，但是可能性太少了
感觉所有人除了评价分不同其他方面都没什么区别
即使是有着相同的择偶标准，每个人对待同一个行为也应该有不同的处理方法
比如14汉子面对你的死缠烂打稍有一些动容，或者14汉子面对你的死缠烂打表现出了一丝厌恶等等都可以在文字当中体现。
――――――――――――――――――――――――――――――
我理解官方想要让玩家去逐步钻研游戏玩法的初衷，如果适当添加游戏可玩性的话，可能会更好一些。
因为我比较喜欢稳中带皮的游戏（划掉）

官方凛枭 : 游戏内的说明的确不足，之后会慢慢完善、增强可玩性的

2018/7/7

来自 Android 设备

玩过

例行为自己推荐一波吧，然后——
关于游戏有任何问题和建议均可以加官方群或者在论坛中提出
提前感谢😊

二周年限定

: QAQ

2018/6/5

来自一加手机5

千羽超想吃果酱.

嗒啦啦生日

玩过 14 分钟后评价

内容还是比较新颖的
有几点建议
第一个是我第一次玩1对100的时候卡在点确定的界面了退出了一次才好似乎是个bug？_(°ω°」∠)_
然后是个人感觉可以把实验内容的简介做的更清晰明了一些
我是因为知道这个实验玩起来比较流畅但有些不了解的人无法通过这个游戏明白这个实验的意义
就跟只是玩了一下配对游戏一样有种不知所云的感觉
建议做个说明或者做些引导
我认为这个还是比较重要的毕竟这种了解和认识的提升应该是这类游戏的核心所在
另外在结束之后最好也有一些说明进行完所有流程突然就回到了标题界面我还懵了一下(´ . .̫ . `)
总体还是不错的期待进步加油嗷！
(┌・。・)┌

官方凛枭 : 之后更新会完善分析说明的，谢谢你的建议~

2018/7/7

来自小米MI 5X

看看运行稳定性的人是怎么评价的

阳炎级不知火

玩过

玩了两局（如果可以用局来形容的话）
虽然不能完全理解开发者的寓意，但是可以谈谈自己刚才灵光一闪的感悟。
50-50的模式中，选项下方会逐渐出现几个（我是两个）“对你有好感的异性”的序号（其实是女性自身的分数，这里用序号来代替）
如果你对“对你有好感的异性”求爱的话，是肯定会成功的（至少我都成功了）
但是也就是这个阶段的时候我遇到了一件事。
首先，一位72分的女性向我示好。
然后，一位80分的女性向我示好。
理所当然的，为了自身的追求，证明自身的价值，为未来生活提供保障，应该是选择分数比较高的80分的女性。
But！No！
在停顿了大概3s之后我选择了72分的小姐姐，毕竟她是率先发现我的闪光点的异性，也是率先向我示好的女性。
如果你想问我，这个评论表达了什么？
抱歉，我嘴笨，大概是先来后到？

云之彼端. : 有道理，谈恋爱很多时候也是“先来后到”

2018/7/31

来自 OPPO A59

我好像在哪见过你

玩过 45 分钟后评价

玩了10多局这个游戏，了解了一下原实验。
然后又玩，平均分数在195左右。
在一次次尝试的过程中，我们可以发现。
如果没有人对你进行邀请，那么证明你本身分数很低，
那么这时候可以尝试30～40分数的人，原因是他们也没有接受到别人的认可和邀请。
那么这个时候的结果是
1，拿到很高的分数。
2，提升你的自我认知，也就是告诉自己大致价值的位置。
接下来进行一小段时间的等待，进一步细化自身的能力范围。最后进行第二次尝试。
一般3次以内可以配对成功+很好的分数。
如果一开始分数在70左右，那么就直接选和自己分数相似的人。
因为高分者得到其他人的青睐，容易造成他们对自我认知的膨胀，从而表现出冷漠，并且对追求者提出拒绝。那么这个时候寻找比自己分数略高的基本就可以成功。
如果一开始邀请你的人很多，证明你的大致分数在90+
那么等几秒钟直接选择最优的选择。因为对方也在寻找最优解。
以上

2018/8/5

来自华为荣耀V9

玩过

行为分在不停减少，幸福分却升高了。
也许，经历越多，对平凡越包容也越幸福？（摸下巴）
第一次困难，我邀请了一些比较喜欢的人共达100+次，后来哪怕是低分我连续邀请几次都不同意，于是我放弃了。
特别想说一点就是，高分的那些对你不屑一顾的人，哪怕连续邀请他50多次，他依然对你不屑一顾！（气人）连注视你都不屑的人，根本不会也不想发现你对他的喜爱，所以，不要执迷不悟。
第二次困难，我的标准20分一降，很快就和20分的配对成功。内心有点麻木，成功就好，就这样吧，大概就这种想法。幸福感那么高，估计可能是抱有，我对你没有太高要求，所以只要你在身边就好，那种很容易满足的想法。（平平淡淡才是真，啧，爱情）

洛 : 可是也有句贫贱夫妻百事哀

2018/8/1

来自 OPPO R11