偏见

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

长评23 游戏时长 1h+好评中评差评有趣好玩161 画面优秀18 设定独特13 玩法设计52 运行稳定性40 UI设计11 画面视觉9 操作体验5 音效音乐4 故事情节2

玩过

很不错的教育类游戏

玩过 3 分钟后评价

又玩了一次偏见，注意到后面提出“偏见会导致整个社会动荡不安，但偏见却是不可能完全消弭的，积极面对偏见，会让社会得到更大的进步····”，这段话的意思应该这样理解？“不同的偏见会让社会进步，应对负面的成见抱有偏见，令其少数服从多数？”
——————
可能是开始我就对游戏带有"偏见"“社会”这样的字眼，阐述着理念就已经带有个人偏见吧（个人认为偏见既意见，可怕的是极端人偏见以后的行为！）。所以偏见、意见是可以保留的，立场还是要明确。
这次是从游戏的体验角度来说说想法的;
1、沙盒模拟的数据不能体现这么复杂的社会问题，
2、游戏阐述的区分人群，从社会（微观）看是不成立的，从大世界（宏观）上看，他确实存在大众视野的。
3、从游戏想法到个人想法的延伸，要看国情，国内是从包容的格局出发，国外大多了解到的是歧视、隔离、驱逐。。。
..........
所以用偏见为游戏主题并没错，但涉及社会这个大问题就显得狭隘了。
___________________________________
原评价
——————————————————————
套路、依然是套路，跟信任比套路更深了。😱
为什么我会这样说呢？＼(◎o◎)／！
这里我先普及下偏见的意思。“偏见：片面的见解”所谓片面就是一个人、十个人、一群人…一个人的见解、十个人的见解、一群人的见解…接着大家就会明白为什么是套路了。
制作用“偏见”这个敏感词来诱导玩家，让玩家跟着游戏的思维走，最突出的一点就是有偏见的人要区分开来，才会感觉开心！！！😓
这是什么思维？ヽ(○^㉨^)ﾉ♪存在偏见的人要被区分？那这个世界可能没有两个人能在一起好好相处！为什么？其实偏见是无处不在的，我们日常中到处存在偏见。举些例子：
“男主外女主内”这是对性别的偏见
“请为老、弱、病、残、孕、及怀抱婴儿者让座”这明显是对弱者的偏见！
“父母对孩子的嘱咐，儿女对老人叮嘱”这是担忧的偏见
这是日常小的说，望大的说。
宗教的偏见：其实很多人都知道，早期西方的宗教都是为了权力的巩固，所以宗教冲突的背后更深的是利益，不是单纯的偏见。
——————
所以該做游戏就要好好做游戏，不要拿“偏见”幌子开发一个游戏。这样套路童鞋们可是不好的哦！ヽ(○^㉨^)ﾉ♪
给个二星做为我对制作不诚实的偏见吧！
吐槽下，华为手机还是不兼容，不能完全显示游戏，图标还重叠！

手机用户13812391 : 如果给老弱病残孕让座是偏见的话那就让我一直偏见下去吧

玩过

和上一作相比确实有些瑕疵，没有上一作所引起的更多的思考，也没有更加充实得论证，没有对引起偏见的原因进行更深入的发掘。我觉得对于偏见这一话题，可以进行更深如的思考。
五星鼓励，其实我心中的评分大概是四点五，希望作者能做出更多这样的游戏，直接，引人深思，没有多余的剧情和画面。当然内容要饱满哦。

官方火树游戏 : 嗯嗯。谷粒收到。安啦，我们会继续努力

玩过

这游戏，很有教育意义。
满满的哲♂学完美的融入在了3.51MB中。
这游戏推广下去，有利于推动社会进步。
人们放下偏见，
世界将会减少多少的战争，减少多少的伤亡。
我们要学会合群，一起做才能做出最完美的作品。
很少的游戏厂商是独自完成的，他们身后都有伙伴。
好比游戏中的三角形它是最具有稳定性的图形。
而且正方形恰恰相反，它具有最多的变化。
他们要是能合作，可以办到很多很多。
利用三角形的稳定性做支架。
利用正方形的可动性做活塞。
他们又可以组成-枪械发动机炮台数不胜数。
这正好比，这个社会，各个国家。
和谐的统一起来了，共同进步，相信每个人都有美好的未来。个人观点勿喷。

不睬

: 又是你，三款心理学的游戏里都有你。。。

玩过

在教育意义上和带给人思考的深远程度确实是比基因差些，同类型的游戏会让人疲乏也是一个原因。但我感觉，同类型的游戏并没有做死(不是作死是说不能再续前作的辉煌)。想再做一个基因那样一个引起很多关注的游戏，需要的是更多深远的，不同的思想。这两部游戏的主题基本上是重合的，都是在讲宽容。这种重复的思想或许会让本来就认同你们的人认同，依然对你们不明觉厉，但不利于工作室的知名度壮大。当然，如果你们只是想要强调宽容的重要性，你们认为这很重要，非常重要，所以要一直出这个主题的，那我也很赞成你们。但如果你们认为宽容重要，但我们还想做其它类型的，为什么不先出其它思想的，类似游戏模式的游戏，做出几个之后大家会熟悉你们的游戏风格，然后再出一个宽容的主题，我觉得大家会更接受一点。
啧，个人建议。不知道为什么要说这些，闲的吧。
你们做的游戏很好，基因我玩起来感触很深，所以希望你们可以强大起来。

玩过 18 分钟后评价

偏见
🌃没想到这么小的一款小游戏能有这么多的人生哲理掺杂在里面，的确是引人深思。
🌃游戏的推进进程上算得上是剑走偏锋，十分新奇。以人与人之间的偏见这一事迹的方式进行讲述游戏，推动游戏的进程，再者给出一个移动的东西，三角形小人与正方形小人的搭配。他们人与人之间，总是会有一些偏见，于是我们需要将他们分配好之间的人数，使这个图形社会安定。可以说这是一个十分深刻的游戏体验了。并且游戏以不同的角度讲述了各种各样的时候的偏见，并且给我们讲述解决偏见的方法与道理，真的算得上是一个不错的游戏体验了。
🌃的确，“偏见”无处不在，也确实是一个令人深思的事情。鄙视圈各种，使得社会动荡不安。这款游戏的图形社会因为图形之间的邻里的同类人数分布不均，从而导致了图形社会有时候动荡不安。看完以后，也能知道这款游戏的初衷，估计就是以一个轻松的一小短时间的游戏体验，让我们感悟到生活中的种种偏见的坏处吧。到了最后，他也会给你讲述最终的道理——只有人们携手奋进，共同向前，人与人之间的偏见才会越来越少，社会也随之越来越安定。
🌃讲真我觉得挺好的，没有什么问题。因为以一个短小的游戏方式讲述给人道理，这种方法十分有趣的化解了大人讲述道理的时候长篇大论的心灵鸡汤，使得能够以一种巧妙的方式感悟良多。这款游戏个人认为更偏向于一些正处于叛逆期的青少年，毕竟他们在网络上于现实中处处也会出现更多的偏见在一般情况下，所以我个人认为他们这一类群体更需要游玩这款游戏了。
🌃再者提到游戏的UI界面。看有人反应说UI与手机不适配的问题，我个人倒是没有出现这种情况，目前状况就先观望吧，反正我能很正常的进行游戏就对了。
🌃游戏的安装包体积十分小。这就十分好了，手机内存不够，也能够下载到这款游戏，并且这款游戏也最多只是个2D图形的游戏，应该不会太吃手机配置，渣机估计大部分都能玩吧。
🌃再一提游戏的画面有些简陋，并且大部分地方其实都是文字了，不丰富的画面减少了对手机的配置需求，但是得话有些人应该会觉得无聊无趣吧，可以适当的加一点细节，丰富一下整体的视觉效果就行了。
🌃再者游戏没有广告，这点还是十分重要(迫真)，看来真的是一个十分不错的讲述人生哲理的一款游戏了。
🌃所以，这款游戏就是讲述了人与人之间的偏见这一人生哲理，并且告诉了我们偏见如何发生以及有时候我们有如何处理他们的方法。这是一款适合正处于叛逆期时的青少年游玩，让他们看完这款游戏以后，方能有些感悟吧。游戏的画面不算太精美，这就导致画面看起来很无趣的样子，但是游戏也是十分简洁且安装包体积很小，这就让低配机也能玩了。还是不错的一小段时间的体验。

玩过 21 分钟后评价

偏见的长度显然没有信任长，推理过程也略为简单，存在一些问题，例如没有偏见的人为什么不能移动？如果偏见强的与偏见弱的混在一起会怎样？人群为什么只有两类？
最大的问题在于，七彩区域那一段。社会的进步是由于偏见引起的吗？
在我看来，这一阶段要模拟的社会有两个趋势，一是由发展的愿望带来的进步的趋势，由玩家的操作体现，二是由偏见带来的群体分化的趋势，由系统计算不满体现。当高偏见时，这个模拟条件下得到的结论大致是正确的。但当低偏见时，玩家无法移动无不满的图形，这意味着无偏见的人会失去前进的能力，这是真实的吗？我想不见得。
当模拟条件不再与现实对应，结果就是其难以让人认同这种模拟的真实性，甚至误导社会观念，其价值也就大打折扣。

看看有趣好玩的人是怎么评价的

玩过

提一些想法
1.目前有两种图形，黄三角和蓝四边形。可以考虑增加一种或两种图形，例如圆形和五角星等。放到现实社会就类似于第三方出面调解。
2.个人认为并不是每一种图形都有相同的宽容度。可能是小黄脸很宽容，33%就能安定下来，而小蓝脸不够宽容，66%可能还会存在偏见。放到现实社会，可能就是A对B很宽容了，B却仍然对A有偏见的那种。
个人认为这里还有很大的空间，值得官方考虑和完善☺

玩过

应该是第二次写长篇，如有纰漏烦请各位大佬指正
(*/ω＼*)
本人心理学专业，虽然没有专业钻研社会心理方向，但也有学过类似课程，对相关方面还有一定了解。
先说明一下游戏——
1.和前作一样干净了解的Q版画风，生动的文字说明。
2.与前作沿用了一样的个体到群体的演变、变量的说明以及沙盒的探索（虽然和前作一样的复杂，需要反复琢磨），比较严谨。
3.新增了每日挑战，至少玩完一遍后还有相当的游戏性。
游戏内容很棒，除了
——划重点！！！——
在“移动到七彩世界”那一版块卡关了……因为直接把三角移动了过去，剩下的方块无法移动。
希望可以在单独移去一个之后增加文字说明：“剩下的那个贪图安逸，不会再搬到七彩世界里”，增加“重试”按钮。
接下来聊聊偏见——
（翻阅笔记中……）
偏见：使人们脱离客观事实而建立起来的，对人、事、物的消极认知和态度。
在这里，重点是“消极认知和态度”。
众所周知，大家态度不一样，也就意味着偏见不可能被消除。这也对应着游戏里，方块和三角之间不能互相转换。这并不是说明一个人的偏见不能被消除。游戏一开始就指出，这是考察偏见对社会的影响，个人偏见消除的误差暂时不考虑。
其次，可能有玩家认为游戏中宣扬的族群分类价值取向不可取。真心觉得，这可能是大家的误解。
游戏里左侧画面一直出现被方块包围的三角也是可以安定的，只是在“相同邻居数超过**”时，才会有不安定。
所谓“安定”指“状态”，并不是极端的有偏见的人就不能接触之类的。而三角或者方块倾向的稳定，大家可以用一个集体活动中的场景来理解——
A类人（假设是LOL玩家，且不对农药感冒）在一起聊ig牛批吧啦吧啦的，人群中有一个B类人（农药玩家，不看LPL），要么在A类人群中一脸懵逼，要么去寻找与自己一起玩农药的B类人。
这就是三角找三角的趋向，当然一堆人里边一半聊LOL一半聊KPL，两方也不会有特别的不满，也就是方块和三角互相包容的结构。
当然放到生活中，我们区分的类别可能更多，包括C类（农药、LOL都玩）D类（都不玩），甚至A1（玩LOL但是不看LPL）、A2类（同理）等等等等。这其实可以对应着游戏中，不同的图形、不同的大小、不同的颜色等等。
综合考虑这么多类别，我们称我们稳定的态度的总和为——价值观（心理学上的定义大概意思也是如此）。
我们交朋友，往往会主动去亲近价值观相似的朋友（否则，即便是舍友也可能矛盾重重），这也意味着价值观越相似，两者的偏见也就越少。
但是世界上又没有完全相同的两个人，每个人的价值观或多或少会有区别。这时我们是否能安定，继续友好相处，也要看我们是否足够包容。
价值取向冲突，我们会先评估，那个朋友是否是与自己不同的“方形”，然后评估，自己身边的方形变成了多少个，最后评估，方形的数量是否在自己允许范围内，继而确定自己是否需要变动（如结交新朋友、冷落老朋友、增加包容性等）。
最后，说明一下关于“互相促进”的说法。
（以下的例子可能极端，但此处仅用作泛例，如若冒犯，敬请指明）
文科生觉得理科生不够浪漫，理科生不服，用数学的方法、物理的方法来表达爱意，别有一番暖意。反之（不了解，略过）。
LOL玩家认为农药搞抄袭，因此，农药的老牌英雄挨个重做，现在可以说在手游MOBA一方称霸。反之（同样不了解，略过）。
拿生活中的例子，大家觉得我不够细心。如果以闻过则喜的态度来看待，有则改之，无则加勉，提醒自己要细心，这也就是偏见带来的好处。
当然如果是病态的、包容性非常之低的（冤枉某人有传染病之类的），则很难达到稳定，互相促进也很难达成（也并非不可以，即提醒大家及时去医院体检，保证身体安全）。因此，偏见没有对错，只要真诚对待，整个社会会慢慢变好的。

该用户已注销 : 你好，我对心理学感兴趣，想问下有什么可以看的专业心理书籍

玩过 5 分钟后评价

如果将这作与上一作对比，这作显得有些粗糙。
而如果将这作单独拿出来对比，又觉得少了点什么。
巴以的争分让游戏有些格格不入，吃过上一作的我对这作有些看不懂。
上作是用小人与硬币的概念去描述，这作用三角与方形的概念去描述，描述内容没啥问题，不过过程有些建议：
1、加入其他图形，并且加入顽固和易变的概念作为铺垫（人的偏见源自价值观）。
2、尽可能的引诱思考，就像上作的小人通过欺骗获得硬币的收益那样。
3、如果可以的话拿我们周围的事来作为铺垫，巴以冲突不只是偏见，它包含的事情太多（包括大国博弈等）。
以上是我的想法，并不是说这作不怎么样，只是觉得有些欠缺，想要说说罢了（●ｖ●）。

官方不会玩游戏 : 巴以冲突的话题果然出现了！看看最后更多发现，可以发现，图形停留下来的状态，和巴以地图的结构，是否有点神似呢？游戏内附图为联合国为巴以两国分割的国界线。但实际上，双方的偏见一直在加剧，双方国界，早已把地图切得支离破碎，而且一直在变化。可以尝试把偏见调高，会发现，这是一张停不下来，支离破碎的图，又和巴以实际国界线何等相似。 --------------------分割线---------------------- 其实没有那么的严肃，这只是我瞬间的灵光而已。用巴以冲突的话题，只是因为，当我第一次看到图形停留下来的状态，脑子里第一个浮现的，就是巴以地图。

论坛