Ken Follett's The Pillars of the Earth

Ken Follett's The Pillars of the Earth

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

媒体综合评分

78

1 家媒体

78

Metacritic

--

TapTap编辑

--

IGN

活动

抢评价“首杀”

得30元现金奖励

长评1 好评玩法设计1

一晃十五个小时的流程，我想说的话实在太多。平心而论，这不是一款好玩的游戏，你能做的只有和按下按键和你在场景中见到的每一个物品交互，偶尔增加的解谜和QTE环节也毫无乐趣可言。但当故事结束，一切尘埃落定，你会细细回想起几乎某一个细节。
如果说《艾迪芬奇的记忆》为游戏叙事成功带来了魔幻现实主义的探索，那么《圣殿春秋》就成功带来了纯粹现实主义的探索，在这两作之前，只有《史丹利的寓言》及《看火人》有紧张地踏上过这片完全为叙事而游戏的，纯洁的处女地。这本小说的名气无需多言，它讲述故事的魅力使我玩完游戏，又去看了拍出的英剧才回来评测，可实话实说，电视剧让人十分失望（由于我未看小说，所以不予置评）。游戏对重要情节的改动使电视剧中一些明显的逻辑错误得到了修正，并且使一个洋溢着民间传奇意味的单纯故事拔高到名著的境界。从修道院菲利普院长开头的“每个人都是自己的圣殿”到中期信仰破裂“现在我明白了，没有上帝，没有魔鬼，只有我们”，再到最后“每个人选择自己成为什么人”。他的信仰经历了一个怎样的阶段？上帝已死，但真善美永远存在，人们会自己追求这一切，这都不需要一个无名氏来束缚，来证明。
游戏使它的传奇有了着落，落到了实的地方。游戏讲圣殿，讲信仰，但他是唯物的，他并不为神秘主义大唱赞歌，他通过讲爱情，讲权力，讲人性多条独立又缠绕的故事线来阐述自己的观点，和如今圆已经画出岔子的《刺客信条》系列截然相反。这是一个神奇的范例：游戏改编影视，并且要比影视出色得多，在我印象里，两者之间的相互改编能够不被观众骂的裤子都掉就算是成功了。《圣殿春秋》通过出色的剧本，傲人的思想令人印象深刻，但同时的，玩家们会对它无聊的游戏过程忍无可忍，但好歹故事还能让玩家们克服恶心，把他们勉强吸引住。
我要说的是，这款游戏和《艾迪芬奇的记忆》一样，都做出了大胆而精彩的探索，当然两者都还有着不足。《圣殿春秋》单薄的游戏性玩法让人昏昏欲睡，《艾迪芬奇的记忆》虽然通过魔幻现实主义消解了这种困难，但依然不是长久之道。接下来要解决的是，一个文学的故事、不打不杀的故事、不让玩家们肾上腺素飙升的故事，如何突破现今游戏模式的壁垒，做出新的乐趣。好在这一天，已经由于诸如以上提到所有游戏的尝试，越来越近了。

已经到底了