史海钩沉

关于装母抵抗航弹的能力，以光辉和冤仇的3寸装甲甲板为例，首先虽说不足以完全抵御舰爆的1000磅ap，但是整个服役历程中装甲甲板的防护区域（大多为前后升降机之间区域，投影下方是轮机舱所在）被1000磅ap击穿的例子也不多，而且让敌人被迫使用装药15%左右的ap航弹攻击而不是装药50%以上的sap和he航弹本身就是对比防护空母的优越之处
顺便看见前面有人提到用高爆航弹在甲板上爆炸让装甲甲板变形而使装母

今天看到论坛里有人问德战的防护，立马就有不少小白在那讲“一战设计”云云
黑德战设计也不是这么黑的
↑俾斯麦↑
再给你们看看你们所谓的“一战设计”，就拿英国战巡老虎举例：
我就没想明白，老虎那区区1in到2in（约为25mm～50mm）厚的穹甲，怎么和俾斯麦一样“共同参与垂直防护”？
一战的手法，穹甲就是防个弹片+控制进水的，为此后期的英国主力舰（其实就是戴主任接手DNC）还特意减小了穹甲的倾角，

最近看到了这个需求，那就在论坛开个帖聊聊新锐舰们对各自火炮的免疫区吧。
注：
0，缓更警告，先开帖再修改
1，此处免疫区均为横腰对射，不考虑航向角
2，不考虑水中弹，各舰防护均按核心区最薄弱处处理
3，我没放图的穿深数据均来自NW：
4，很多数据来自NW，但是由于其穿深计算时使用的是美军经验式，因此在计算Mk-7&6（新弹），VV与黎塞留主炮的穿深时会比真实值低
借个熊族的图：

又有瓜恰了，不过我不是地瓜了

远古截图
来自于CSIC、幽幽子