关于新功能「优质评价」的玩家意见征集
各位Tapper大家好。
评价区作为TapTap的镇站之宝之一，一直备受玩家们的关注和喜爱。
原因很简单——很多时候「发现好游戏」是从其他玩家优质的评价中实现的。
当然，甄别不够好的游戏也是。
我们始终认为，应该让那些足够专业的，足够引起玩家共鸣的，足够让游戏体验和感受发生共振的评价，得到更多的关注，并给予一些正向的激励，继而达到一种「良币驱逐劣币」的效果。
因此在下一个版本，我们计划上线新功能「优质评价」，按照惯例，也想来征集一下大家的意见。
「优质评价」
功能上线后，我们将对全站所有高质量评价进行评审，以严格标准选出专业度与共鸣度兼优的内容作为「优质评价」，被评为「优质评价」的内容将获得以下特殊效果：
1）「优质评价」将获得*稀有的*认证标识，集齐N个标识后续可能会触发新的剧情或彩蛋。
2）相比一般评价在曝光权重上得到提升，更有可能成为高热帖子，对其他玩家提供决策建议的影响力会更大。
可能会长这样（开发中，非终稿）：
以上就是我们对*开发中功能*「优质评价」的提前露出展示，希望能收集到尽量多Taper的反馈意见，请在评论区大胆提出各位的使用场景和产品建议吧~
拜托啦。
评论86
写下你的想法...
罗夏
麻烦允许差评也能成为优质评价，如果贵平台对于优质评价的定义只能是好评的话，那么我觉得这没有上架的必要了，否则只会成为某些人圈钱的工具罢了
伊兰
说得对，好坏都要有，这样更好的让玩家自己选
MisterMyth
我感觉结果会是垃圾游戏就没有优质评价，有优质评价的游戏质量应该不会差的那种感觉。。。
全部 12 条回复
咸鱼分母
麻烦到时候别让优质评价跟好评划等号
不会写攻略的橘儿酱
会的，😏
不会写攻略的橘儿酱
只是说，那方面审核过去不会太难看；简单来说把，可能会选上：
打四星的分数然后揭露缺点的“好评”
另外，游戏本身做的不是很好的，其实也必要用这种方式推荐
而且，只要小标签还有最近评分新版本评分没下架，其实我是不会看这些的（doge）。毕竟这种东西是玩了一段时间才敢写的，但是对于入手来说，是只需要仅仅接触没多久的简短评价
全部 8 条回复
风落果
emmm希望不是另一个评测团
碳酸糖水中杯加冰
我觉得不会_(:з」∠)_相信我们和TapTap都在成长
风落果
@碳酸糖水中杯加冰
好的可乐鸡∠( ᐛ 」∠)_
全部 5 条回复
不语HbA1c
看起来不错，我同意；也算是对评论区的一次改进吧，不过想问下，筛选优质评价的标准是什么？这点会不会被水军利用？
fosinsuze
水军成本降低了
云洛
作者内容的质量和玩家认可情况，由TapTap平台的运营和编辑进行多级审核，比较能防水军。
全部 4 条回复
Snow
顺便把动态改回来呀
我没更新
佚名
@奇怀远
我又去找了旧版本安装包
全部 5 条回复
不会瞬移的小黑酱
评论≠攻略
杜绝发错分区！
以及，占个楼，待会或许还要补充
青衫仗剑
那这样我还不看了
不会瞬移的小黑酱
@青衫仗剑
那随你啊，反正我个人主观看法是评论是对一款游戏的总体评价，而不是一个写攻略的地方
智力+1
别想了，全是五星，没有任何参考价值。
云洛
作者可以等上线过后看一下，从目前的存量数据来看，5星评价确实占较大一部分，但差评也不少见。
TOTORO团子
其实现在点赞多的评价也有这个效果叭，只是少了个印
确实，一般中肯的评论赞都不会少
云洛
作者在某些情况下，比较明确的情绪爆发（比如骂和夸），如果很多玩家都有这种感受，也会获得比较多的赞，但可能其评价内容对一个纯粹的游戏新用户来说，没有太多的参考价值。
鱼鱼鱼鱼鱼鱼鱼鱼鱼鱼鱼鱼鱼鱼
有人的地方就有江湖，无论是玩赏家还是优质评论都没办法阻止水军的渗透，说到底还是得靠自己的经验分辨游戏好坏。
与其花大功夫在游戏评论上，不如强制性多整点游戏内画面或者实机视频，拒绝cg欺诈
阿企
审核提拔优质评价时严肃一点:
比如评价一款游戏客观一点，
如一个玩家对这个游戏的全方面客观分析，
比如好在哪里，哪里不行等，
然后主观仅供参考，比如:☞我是XXXX偏好玩家，这游戏可能会对XXX玩家群体不够友好等
打的几星的评分可分游戏本身质量和个人感受
文章尽量不要太多废话，说个不停，要简单易懂，排版有序，不要乱乱的，这种都算规则或者算法
等等，这样的话多半很难做，但TapTap的专业测评大佬就会诞生很多，然后再就是有用户判断此高质量评价是否准确吧，好像我记得葫芦侠就有专业测评的，
优秀的测评大佬就给点福利作为动力。流量粉丝或者标识或者币，什么的
(以上都是瞎编的，别当真)
云洛
作者感谢建议。