冷却缩减属性的收益分析

游戏内属于技能极速，而非冷却缩减。本帖仅供参考。技能极速我另开一个帖子

本文作者凯恩之角 xiaoyaojx

所谓的收益是有具体而明确的目标的，对于CDR的数值本身，并不能用来作为衡量收益的标准。0CDR的时候一个10CDR的词缀，CDR提升了10%；50CDR的时候，一个10CDR的词缀，CDR提升了5%；这种情况说明CDR的数值增长会递减，但不能因此说CDR的收益递减。CDR数值本身相当于某种汇率，必须转换到相应的可以衡量收益的标准上才能谈收益。

收益的百分比增长称之为相对收益，收益的数值增长称之为绝对收益。

举例来说，200dps提升到220，相对收益为10%，绝对收益为20。

一、无任何延迟的站桩输出提升

举一个具体的例子。对于任意的现有CDR数值，一个新的50%CDR的意义等同于“将你技能现在的冷却时间缩短为50%”，也就是“施法速度提升为原来的两倍”，有两个50%CDR，就是“施法速度提升为原来的2*2=4倍”。

基于这点，我们可以很容易得到一个结论：在无任何延迟的理想环境下，任何一个相同数值的CDR词缀，其相对收益不变，绝对收益递增。

那么一个CDR词缀的纯理论数值是多少？对于一个X%的CDR词缀，由上面的理论分析我们可以很容易得到公式：收益=1/(1-X%)。由简单的数学知识可以得到1/(1-X%) > (1+X%)/(1-X%+X%) = 1+X%。这也就是所谓的“任何一条CDR词缀其输出收益都大于其数值本身”。

只从站桩输出无延迟的角度考虑，CDR对于聚能轰击等CD类技能具有较大的提升，每一个CDR词缀都有大于其自身数值的输出百分比提升；考虑到施法延迟，则CDR词缀的收益会逐渐偏离理论值，相对收益会有所下降，但绝对收益仍然不会递减，即超过同数值的攻速、元素的提升；考虑到实际战斗环境，高难度复杂的战斗环境会导致输出的不连贯，从而进一步降低CDR的收益。因此，CDR并非无脑堆，而是要根据自身的韧性、dps、操作习惯适当的选择，找到适合自己的才是最好的。