一个没什么价值的地契消耗验证

修改于2024/01/234443 浏览攻略

主要是因为

其实主要是因为之前不确定人口对城市农村扩建的影响，导致虽然说城市和农村地契比为3:1的时候消耗同样的地契能得到同样的规模，但是城市多给的一个人口其实是会额外消耗地契的，就导致我觉得地契比为城3村1的时候不是规模最大化，但是苦于之前作者不给看详细数据，一直不能验证，现在能看来所以验证一下。

可以看出，1.13个人口(我有13颗宝珠）在86000人时对村庄影响为15地契左右（15+），对城市影响为45地契左右（45+），同时每多一个村庄消耗约为45地契（45-），每多一个城市消耗为269左右。

2000人口前

扩建所需地契=村庄×1+4

=小镇×3+24

=城市×6+12

由此可见2000人口前，同人口加4人口，

村庄要4n+4+5+6+7=4n+22

小镇要6n+24+27=6n+51

城市要6n+12。

（此数据来自<$ÿĀ>亖猫猫（萌新）+426.6%，1024）

同增加3出战

村庄要3n+4+5+6=3n+15

小镇不加出战

城市要6n+12

（n为这类建筑数量，举例为11个村庄时地契需要量为11+4=15）

此时人口最大化为小镇200个，城市数量和村庄数量为2n和3n–3\3n-2，举例当n为8，城市16个，下一组消耗为16*6+12=108张地契，村庄为21\22个，下一组消耗为25+26+27+28=106\26+27+28+29=110张地契。（每组为4人口）

此时规模最大化为小镇200个，城市数量和村庄数量为n和2n-1，举例为n=5，城市5个，下一组需要5*6+12=42张地契，小镇9个，下一组要13+14+15=42张地契（每组为3规模）

根据图3,4图（此数据来自<$ÿĀ>亖猫猫（萌新）+426.6%，1024），人口为5w6，时，每1.03个人口对村庄影响为12地契左右（12-），对城市影响为35地契左右（35+），可见随着人口数量增长，对城市和对村庄的地契影响基本呈同步增长，且增长幅度很小。此时每个村庄消耗约为35地契，每个城市消耗约为210地契，一城市=6村庄，相比于8万人口时，城市消耗地契少60，村庄消耗地契少10，村庄数量少3600左右，城市数量少1800左右，可算作每1000村庄增加2.8地契/村，每1000城市增加33地契/城。

除去宝珠影响，还有神性物和扩民令的影响，所以人口增长对地契的影响误差很大，根据我的数据计算，一单位村庄的人口对于村庄而言我大概是15.25地契，猫猫是11.7左右，我减去宝珠影响，我一人口影响约为13.49，猫猫约为11.35，相差2.14，我们差了3w人左右，平均每万人不到1地契。那在目前缺失低人口情况的数据的情况下，按一个人口10额外村庄地契算。

就以我举例吧，我有7000多座城，多了7000人口，那就是70k地契的额外消耗，还是相当困扰的。

那要怎么计算呢？说实话我也很期待有没有大手子算一下，对村庄是一个村庄影响10地契，一城市影响40地契，对城市则是乘以3，村庄初始增长为2.8，每1000+2.8，城市初始增长为33，每1000+33

我的办法是把这个人口直接当做城市增长的基础值，这样的话城市初始增长是43，那村城数量比为1x:2x+2000,这只是粗略计算，数量越多越接近2:1，但是实际上由于人口影响增加的缘故可能这个2000还会增加。具体计算等我有空再想一下。如果有大手子可以直接给出来的话就太感谢了。

更新:我猜人口的增长方式应该和地契之类相同，那2000可以变为n，n初始为0，每2w人口加500。

以上为数据集合，总结出来以下论断

1.人口确实会影响地契消耗，且对农村的影响是对城市影响的三分之一。

2.人口，建筑数量的增加都会导致地契的消耗上升，但是人口的影响极小，几乎可以忽略不计

3.实际上的最佳规模比例确实不是地契比城3村1，但是很难算，数量为1x:2x+n（n=人口\40）左右，

以上最优解的前提是规模不卡你发育，所以可以选择平时多造点村庄，，数量为城1村3或者城1村4，急着突破规模了开始造城这样

4.似乎先造村庄会比先造城市少消耗不少地契。

5.为什么地契比是一比三而村城比是二比一?

因为首先，人口对村城的影响是一比三，所以无论几个人都不会影响地契的比例，而地契比达到一比三说明地契的增长也是一比三，那单看城村的增长，举图一的数据好了，村一个45，城一个269，三分之一是90左右，明显一城等于两村。