比ai画师更可怕的，是用ai造谣画师
投票修改于12/051.6 万浏览综合
《鸣潮》立绘遭跨国AI伪造陷害：一场恶意抹黑背后
开放世界游戏《鸣潮》的开发者库洛游戏（Kuro Games）未曾预料到，自家新角色莫宁的立绘会在2025年12月初掀起一场席卷全球的恶意风波。
一名海外用户以精心设计的AI造假手段，将官方角色图篡改后伪装成"AI生成证据"，试图指控开发商使用AI作画牟利。
这起看似荒诞的事件，甚至引起了官方媒体的关注。
12月2日，海外社交平台上一个账号发布了一连串指控帖。
该用户将库洛官方公布的莫宁高清立绘丢入AI图像工具重新生成，利用算法刻意制造出服饰错位、结构扭曲等典型AI错误，再将这幅伪图提交到AI检测网站，最终获得"89%概率为AI生成"的结论。
配文"这对库洛来说可不妙啊"的暧昧暗示，俨然是要坐实官方的"AI偷懒"行为。
该用户明显有备而来，双线作战。
除主打的伪图鉴定外，还有用户还刻意截取两张不同角度的官方角色图，通过放大配饰细节指责存在设计矛盾，借此增强指控的可信度。
当被热心用户指出"官网标注展示图可能与实机存在差异"后，便立即删除相关图文，转而集中炒作AI作画指控。
这种操作手法显然非临时起意，而是精心设计的舆论战套路。
假消息以惊人的速度在全球社区蔓延。
英文社区的指控贴迅速被翻译转发至日语游戏论坛，X平台相关话题以"鸣潮AI"为关键词登上日本游戏媒体gamespark热度榜首。
尽管平台方在24小时内就为造谣贴添加社区注释，"该图像为AI生成的伪造内容，非官方素材"，但已有近百万浏览者接收了假消息冲击。
大量海外玩家最初被所谓"证据"所迷惑。
"角色瞳孔颜色明显不对，服装褶皱也像AI生成的，原来库洛也用AI？"
直到有人仔细对比原画，官方图中莫宁本被刘海遮挡的单眼，在伪图中被强行改成双目全视；原画细腻的发丝结构与人造瑕疵更是泾渭分明；背景中也出现大量乱码。
日本网民震惊地表示，这根本不是合理质疑，而是凭空捏造的证据！
有部分网友使用不明手段深挖事件源头发现，操纵者近期密集推送其他游戏相关内容。
自《鸣潮》获TGA年度游戏提名后，海外社区连续遭遇三波针对性打击。
先是借日本角色台词挑起文化争议，后用低劣画质对比视频贬低游戏质量，最终以这场AI做局收尾。
这种'AI伪造--检测栽赃--跨境放大'的模式，已成为某些群体的固定武器库。
但此次事件最让人毛骨悚然的地方，在于造谣成本的断崖式下降。
相比传统谣言需伪造图文证据的繁琐工序，如今只需将官方素材投喂给AI工具，半小时内即可生成数张"专业造假图"，甚至能针对不同平台观众定制虚假内容。
无数专业插画师深受其害，这些受害者最终只能花费数周录制作画过程进行自证，而这种消耗正是操纵者想要的效果。
恶意造谣对行业的摧毁远超表面影响。
一方面摧毁创作者与玩家的基本信任，当《鸣潮》事件发生时，大量玩家本能地质疑"官方是否真用了AI"；当《黑神话》美术团队展示耗费数月手绘的仿古壁画时，弹幕仍刷过"肯定是AI生成"的质疑。
这正是AI造谣后遗症的具体呈现。
不少画师因不堪"AI打假师"的骚扰最终弃号退圈，在告别留言中写道："我耗尽三年热情创作的角色，最终成了攻击者键盘下的牺牲品。"
另一方面催生畸形的反制产业，随着造假事件激增，海外社交平台出现如@AI绘师发现bot等所谓"AI打假英雄"，虽成功揭露多起未标注的AI商业欺诈案，却也误伤多位创作者。
如同手持双刃剑的猎巫者，在真伪难辨的网络森林里，任何"打假"都可能沦为新的武器。
维护良好的同人二创环境，需要多方共同努力。
技术层面上，头部游戏厂商已开始使用数字水印技术，在美术资源中嵌入不可见的代码标记，类似区块链的溯源机制也可有效识别恶意篡改。
政策层面可参考《生成式人工智能服务管理办法》相关规定，明确要求平台对可疑内容履行"举证核查义务"。
在此次事件中，正是平台率先启动社区笔记辟谣机制，阻止了更大规模的传播伤害。
玩家教育同样关键。
《鸣潮》事件后，海外社区兴起了"求真手册"行动，教程包括如何识破AI伪图（观察肢体连接处/对称纹样）、核实官方原始素材库等实用技巧。
这种自下而上的信息防御网络，正在成为对抗阴险攻击的最佳盾牌。
当那幅经过AI改刀的伪图在社交平台病毒式传播时，操纵者或许正为其引发的骚动得意。
但随着理智玩家震惊的声浪、开发者联合的防御提案、以及普通玩家建立的验真小组形成合力时，我们仍能看到游戏社区抵御恶意的韧性。
这种力量或许不能杜绝所有的谣言，但足以让每个捏造的伪证者明白，真正有创意的创作者的笔触，终将穿透AI算法的迷雾。#鸣潮被伪造ai立绘作图
活动｜鸣潮2.8版本创作激励活动