做一个大家都能开心的匹配系统，真的那么难吗？

中国最火的游戏，和美国最火的游戏，居然都在同一个地方栽了跟头？

翻开王者在TapTap的差评，每隔几条就是关于匹配机制的差评，“系统局”，连胜必连败，我和四个人机队友，强行50%胜率……

而为了对抗匹配机制，玩家们也是用尽了各种手段，什么晋级赛要挑晚上6点在线人数多的时候打、什么连胜之后要立马停下过几个小时再玩，玄学中的玄学。

你有张良计，我有过墙梯，更是有掏出一版又一版的鸡爪流来偷摸上分。

甚至有律师玩家直接把腾讯告上法庭，要求直接公开王者的匹配机制？

官司虽然没有结果，但王者还是公开了匹配机制，核心指标是系统计算的隐藏分，而我们辛辛苦苦打的段位，原来只占一小部分。

隐藏分听起来实在是太玄学了，也怪不得玩家们一直流传各种阴谋论，什么和活跃度、和你上线的时间、有没有朋友开黑，甚至有没有买皮肤有关系。

主打听劝人设的小王，S42赛季对匹配机制的底层进行了大改，改成了以段位为主，隐藏分作为辅助，以确保匹配的时候都是相近段位的玩家。

而美国最火的游戏《使命召唤》，遇到的问题则几乎和《王者荣耀》反过来：玩家觉得游戏太公平了。

你没有听错，COD采用的是一种叫做sbmm的匹配机制，他会根据你游戏里的kd，实时动态调整你的分数。

比如你前几把的水平是超神王者高手，那他就会给你匹配王者级的玩家，而你打了几把青铜级的表现，无论输赢，他都会立即给你匹配水平相应下降的对手。

这个设计听起来就很合理，也很少有人抱怨sbmm会给你排到水平不相当的超神或者超鬼队友，但他却产生了新的问题：

由于一直匹配到的是“旗鼓相当的对手”，玩家就不得不“坐起来打”，而且每一把都可能打得汗流浃背，还不爽。

而因为sbmm的存在，求胜的欲望不得不占据了上风，游戏里的所有人都开始采用更加功利的打法：

只用版本强势的那几把枪，变成蹲死角的老阴币，不是我选择了轮椅，是轮椅选择了我。原本只是休闲娱乐的打枪爽局，现在也变成了上班。

最绝望的是，sbmm则几乎明摆着把elo这个问题摆在了玩家脸上：赢多了之后，玩家会被扔进不属于自己的高水平池子，然后被虐到哭出来，所以还是连胜之后继续连败。

而除了机制上的elo，玩家们抵制sbmm，还有一个原因：为了保证水平相当，游戏会牺牲连接质量，让你进入一些延迟高到卡顿的对局，一根筋则直接变成了两头堵。

那么王者玩家可能会问了：那既然如此，那只要我想认真玩游戏的时候，就打排位，想娱乐局的时候就打匹配不就好了嘛？

这个时候，逆天的问题出现了：sbmm存在于cod的每一个模式里，而且不  准  关  掉。

为了留住sbmm，动视则选择和玩家公开对线：除了再三保证游戏是以保证低匹配的延迟优先以外，还拿出了测试数据：玩家嘴里说不，身体却很诚实。

没有sbmm的玩家，会比玩sbmm的玩家更容易流失。摆出了一副“一切是为了你好”的姿态。

但是胳膊始终拧不过大腿，在玩家和主播的联手抗议，以及“不改我就去玩《战地》/《ARC》”的威胁下，动视终于在今年的《COD黑色行动7》里推出了“开放匹配”，也就是只根据延迟来进行匹配的模式。

那么，既然两家顶流游戏都选择在2025年做出了改变，那么玩家的匹配体验有变好吗？

嗯……从社区的反馈来看，好像并没有。大家依然对游戏的匹配系统很不满意。

受伤的只有《COD》——

在销量创了破纪录的新低，和玩家活跃度持续下滑的情况下，他们甚至在第一赛季偷偷地把SBMM给加了回来。

为什么会这样呢？因为无论哪边的改动都没有解决两个最重要的问题：为什么我连胜以后一定会给我安排几场连败，把我的胜率控制在50%？

首先要说明的是，几乎所有的游戏都会公开的说明，自己不会人工操纵匹配机制。而真正搞鬼的，是elo机制。

因为毕竟elo机制的理想状态，就是会让所有人的胜率无限接近于50%——这样才是一个理想公平的机制。《英雄联盟》的设计师就在开发者文档里明显说过，他们的修改目标就是让玩家的平均胜率达到50%。

所以，如果你一直在赢的话，为了保证一局游戏里两边的水平相当，自然而然地会给你配上4个分数更低的队友，潜台词就是：

“既然你这么强，那带几个弱一点的队友赢下这局，证明一下你自己吧！”

Dota2的开发者就曾经在社区里公开聊到这个事情：

“50% 的生涯胜率并非匹配系统的明确限制，而是匹配系统为了公平地分配每局比赛的队伍，以及玩家进行大量比赛的结果。我当然也遇到过不少感觉匹配系统出了问题的局，但第二天当我深入研究匹配机制的细节时，却发现……只是运气问题。”

对匹配绝对公平的执着，让Dota2后来甚至推出了“置信度”系统：简单地说，如果你很久不玩的话，赢得越多，加分加的就越多，让玩家赶紧爬出鱼塘，面对真正旗鼓相当的对手。

那么游戏公司们，真的没有在匹配机制里搞鬼……吗？

起码有4家大厂，进行过一些“如何通过匹配机制赚钱”的专利研究。

最早研发出这套机制的，正是手握COD和守望先锋的动视暴雪，早在2014年他们就申请了一项专利：让新玩家与拥有高级皮肤的高手匹配在一起，这样诱导新手产生买了这件装备我也会变强的心理，促使玩家花更多的钱。

尽管申请了，但是动视十几年来一直坚持表示，自己从来没有用过这套算法，做的只是科学研究啊，科学研究。

2年以后，运营着《FIFA》等游戏的EA也申请了相关的专利：他们称之为EOMM，参与度优化匹配机制。

他们通过实验发现，无论玩家连败还是连胜，他们都会很快下线——连败会感觉很挫败，而连胜则会嫌弃游戏太无聊。所以要赢几把输一把，或者输几把赢一把，才会让玩家像中毒一样不断点击“下一局”。

他们甚至也可以将函数设定为“氪金值”——比如花了钱买皮肤，系统就会让你立马排到一些比较弱的对手，这下真的“氪金”会让你变得更强了。

当然，和动视一样，EA也说自己做的是理论研究，从来没有在自己家的游戏里应用过。

至于腾讯申请的专利，则更有作为社交大厂的典范：比如你和你微信里刚开始玩游戏的朋友一起开黑，系统会下调整体的匹配分数，让你赢得更轻松。

你有带飞朋友的自豪感，朋友也觉得游戏好玩，顺势入坑，简直双赢。当然，腾讯也从来没有承认过，这些机制有在游戏中有实践。

那么有没有承认自己在游戏里实践过的呢？有的。

2024年，网易公布了自己基于AI的EOMM算法，更重要的是，他们在论文里公开提到了，这套算法已经在两款游戏上进行了测试和部署，至于是哪两个游戏嘛……这就没有人知道了。

抛开厂商可能的操作不谈，毕竟他们大部分也从来没有承认过在游戏真的部署过EOMM机制。那么，为什么你还是会觉得这个匹配系统不公平呢？

如果一开始的数字就是错的，那么无论算式怎么更改，都没有办法获得正确的答案。而现在许多游戏分数和段位，根本没有办法体现玩家的真实水平。

比如说，有一个对你这场比赛是否能赢的重要因素，就从来没有被隐藏分纳入计算过——那就是队友的素质水平。

一言不合直接对喷，不服从指挥，给压力，甚至挂机开送，你这把就可以宣告双手放开键盘了。

当然，也不是没有人试过将“素质”进行量化——DOTA2就有行为分的设计，你在对局中的素质不佳，就会掉行为分。而行为分低的人，就只会和行为分低的人排在一起，那场面，简直是巅峰祖安大乱斗。

但如果去衡量一个人的素质高低，本身又变成了一个问题。尤其是DOTA2本身的英雄定位和游戏节奏不太固定，有一直打架的Carry，有偏后期的辅助，甚至出现过就是以送死为目标的英雄，无法单纯的用算法去衡量玩家是在刻意送还是认真在玩游戏。

诶，这个时候天才的V社设计师又想到了一个办法，让别的玩家去当判官。被举报的行为可以被别的玩家查看，确定是否是故意搞破坏不想赢。

这种在DOTA2里当判官的设计，一度成为了刀区主播的流量密码，全直播间的人都来当陪审团，谁尽力，谁犯罪，谁的打法不团队，好生热闹。

不过，由于缺乏明确的奖励和后续的运营，这种刀塔法庭的活动很快就沉寂了下去。人工的缺席和算法的不精准，让大部分玩家的行为分都处于满分，这个匹配机制也相对失去了意义。

唉，经典懒狗V社，做了天才般的设计却往往不愿意好好打理。

没有办法，毕竟在段位分数背后的人类，实在是太复杂，变数太多了。

英雄的熟练度，网络环境的变化，你妈喊你吃饭，开排之前有没有去洗把脸，都是可能影响一场游戏胜负的原因。毕竟老话说的好，你永远不知道你的队友在打游戏时在干什么。

而这种违抗概率论的不确定性，本来也是吸引我们愿意一次又一次打开游戏的原因。

想要有一个完美的匹配机制真的很难，它需要在娱乐性、公平性、还有游戏厂商的贪婪的不可能三角之间，做出一个均衡。还需要有一个“天网”级别的算法，把每一个玩家都研究得透透彻彻，才能有一个全员幸终的结局。

竞技游戏的失败真的很让人气馁，尤其是对所有认真想赢的玩家来说，输掉以后想要放平心态享受游戏真的很难。但就和许秀说的那样，失败总是贯穿人生始终，既然我们已经无法改变过去的失败，那不如鼓起勇气，下一把再干回来！

✦本文作者✦