【白夜谈】游戏停服，不应该只有官方说了算

修改于02/11121 浏览

此前闹得沸沸扬扬、旨在规范网游停服的“Stop Killing Games”（停止杀死游戏）请愿活动，最近确认，他们收集的140万份签名中有130万份属于有效签名。

这意味着，欧盟委员会将在规定时间内全面评估提案，并决定是否采取相关立法行动。

“停止杀死游戏”请愿官网

关于这项请愿的由来和发展，我们过去一直有跟踪报道，这里做个阶段性的梳理总结：

2023年底，育碧旗下游戏《飚酷车神》关闭线上服务器，停止了近10年的运营，玩家发现游戏被官方从库存中彻底删除，访问游戏的许可也被撤销。这招致了大范围的抗议，“停止杀死游戏”的呼声由此诞生。

“停止杀死游戏”不是针对某款游戏或某个厂商，而是敦促发行商制定合理的“生命周期终止”方案，号召玩家共同反抗游戏行业“对消费者权益以及游戏媒介保护的侵害”。

抗议发起者也在活动官网写下初衷，“如果我们成功地对育碧提起了诉讼，这可能会对整个电子游戏行业产生连锁反应，以阻止发行商摧毁更多的游戏。”

一石激起千层浪，请愿发起之后，越来越多的玩家乃至从业人员云集响应，其影响力也随着支持者的涌入一路扩大。直至2025年年中，“停止杀死游戏”已经在欧盟地区获得超过140万个支持者的签名。

形式一片大好的情况下曾有人忧虑，担心局面发展如此之快是不是另有隐情，背后有没有势力暗中推动——而这次确认有效的130万份签名相当于定下一个基调，不论水面下如何暗流涌动，至少“限制官方随心所欲关服”这一点，已经成为广大玩家的普遍诉求，是实打实的民心所向。

根据活动组织者在论坛的发言，“我们（的失效签名率）目前在10%，而表现最好的请愿通常在10-15%的范围内，这使我们稳居上游。”

如果以推动立法作为“停止杀死游戏”的核心诉求和胜利标志，那么可以说玩家群体已经付出了尽可能多的努力去接近胜利，也引发了足够量级的社会关注，接下来的重点或将转向欧盟职能部门的应对。

可以想见，斗争的结果大概率不会是“官方不准关服”或者“官方想关就关”这样的两极选项，而是要在多方的协调和拉扯中商议出一个大家都能接受的方案——可能对关服时间表有更细致的要求，也可能是离线纪念版本。

这样的事态发展，实际上也呈现出当下游戏行业环境的一个悖论。

一方面是GaaS（服务型游戏）大行其道，大体量的游戏公司越来越重视长期价值，不希望做一锤子买卖，而是维系住玩家的感情，进行持续性的经营，从而降低风险，提升营收。这时，玩家是游戏的共同创造者，官方为了留住玩家，往往要千方百计和玩家产生羁绊，建立情感联系，营造出一种自己人的氛围。

另一方面，一旦游戏运营状况出现问题，或是没有达到预期成绩，就会被迅速淘汰。到退场时，玩家过往的时间、金钱乃至情感投入骤然烟消云散，往日种种变成一句“谢谢陪伴”，玩家又从游戏的主体组成部分，跌落回传统的服务消费者。

海外其实有不少大厂发声解释，比如维护私人服务器或单人游戏模式会带来过高的运营成本，限制开发者的创作选择；玩家社区运营的版本可能让企业负担额外的法律风险……听起来似乎是有苦衷，但这些说辞很难得到玩家认可。

反倒是《我的世界》制作人当时一句“如果买游戏不算拥有，那么玩盗版也不算偷”，已成为玩家社区中广为流传的金句。

归根结底，既然大家在一起的时候重感情，分手散伙的时候多少也得为这份感情买个单，留点念想，而不止是简单一声道别。

这次请愿活动收获如此大的反响，也不仅是玩家的利益受损，或许还有情感受伤。

就在上周，引发了“停止杀死游戏”请愿的育碧宣布停止《波斯王子：时之砂重制版》的开发工作，未来“将重新聚焦能够产生长期价值的开放世界游戏和在线服务型游戏”，当日股价直接创下公司上市以来最大单日跌幅，玩家社区一片哀鸿遍野——

衷心希望大家都能少在感情里受伤害。

猜你想搜

游研社停止杀死游戏

9.6