观男女对立事件有感，构建了一处模型。

修改于02/12277 浏览综合

这一模型，应可以解释网络上大部分与之相关的乱象。如果看不太懂，可以把这篇帖子喂给AI，让它解释给你听。

番茄之争

现有一团体针对番茄究竟是水果还是蔬菜展开了激烈的讨论，该团体中男性占据其六成，女性占据其四成。

男性团体中大部分人主张番茄为水果，女性团体中大部分人主张番茄为蔬菜。

男性团体中以番茄为水果的主要论据为番茄符合水果由花的子房发育而成的果实，且内含种子这一特点，所以番茄为水果;

女性团体中以番茄为蔬菜的主要论据为日常生活中均是把番茄作为配菜烹饪，它与水果的食用方式不同，如果番茄是水果，那么茄子和黄瓜也应该是水果。

这是双方起始状态的立场。

但这些立场随着辩论的进行发生了变化，例如女性一方，认为己方的人数与力量处于劣势，如果这次辩论输了，那么以后的话语权会更加稀少，所以她们必须要赢，而想赢就必须得团结。

所以女性团体开始放弃论事，而转为论人，只要是同伴所说的话，那么我就应该同意;只要敌人所说的话，那么我就应该反对——只有这样集体才能团结。

如何区分同伴与敌人？于这场辩论中支持番茄是蔬菜的为同伴，反对的就是敌人。

渐渐地，男性团体也意识到了这一点，如果因为女性的团结，而挤压男性的生存空间，那么男性以后的日子也不会好过。

于是这些人以相同的手段进行团结，只是区分敌人的方式变成了支持番茄为水果的是同伴。

但两方集体的意见也不总是单调的，女性中也有小部分人觉得番茄为水果;男性中也有小部分人觉得番茄是蔬菜。

于是这些人便被扣上敌人的帽子，不追随集体的女性，在女性集体中被当作“女奸”，于男性集体中被当成敌人，再无容身之地;

而不追随集体的男性，于男性集体中被当作“男奸”，被女性集体当作敌人，同样没有容身之地。

现在，不妨问问自己，如果这场辩论中，有人从一开始就不是为了辩论而来，而是为了挑起男女之间的对立，并从中牟利，他的行为可能会有哪些？

而这一场“番茄之争”的辩论模型，如果摆在那些人面前，写出这些的人又会得到什么，失去什么？

这是一个好结局吗？

我不作回答。

7.2

9月24日平澜起风波版本更新