红烧鱼丸烹饪指南

03/1968 浏览攻略指南
本次「藏品共创大赛」举办得相当失败;面对不公平、不客观的评选结果,许多豪杰玩家开始用自己的方式进行维权,论坛出现百余条关于本次活动的负面评论,一时间群情激愤。流云从昨天开始尝试与4399豪杰成长计划论坛官方负责人——@4399鱼丸(4399盒子账号 @秋香想当剧情妃 的皮下运营人员,以下简称鱼丸)进行沟通;然而鱼丸的服务态度极度恶劣,以打太极、冷处理、玩文字游戏、胡搅蛮缠等方式试图逃避问题,将责任推卸给玩家。4399对此事的处理方式令流云感到极度失望;本文将详细展示我与鱼丸的沟通全过程,孰是孰非,请大家自行判断~
1.第一回合
TapTap
鱼丸·观点展示: 鱼丸认为本次活动对藏品设计范围做了明确限定,仅可提供属性和能力加成。
TapTap
流云·观点展示: 我认为本次活动并未对藏品设计范围进行限定,我从官方公布的评选规则总结三点
1)投稿内容中① 明确说明“藏品类型不限”,属性类藏品仅为其中一种。
(2)投稿内容中 ② 明确说明“可添加属性加成”,而非“仅可添加属性加成”。
(3)投稿要求中提到“如有属性加成需要说明”,既然是“如有”,那么一定也可以不是属性藏品。以上三点,足以证明鱼丸的观点是完全错误的,那么再来欣赏一下鱼丸的语言魅力:
TapTap
丸居然冠冕堂皇地宣称:这样的评选结果是为了“保障所有认真创作玩家的公平性”,实在无耻至极
.第二回合
鱼丸·观点展示:
流云共提出了三点质疑,鱼丸是如何回应的呢?
TapTap
(1)鱼丸认为藏品类型不限=藏品品类形式不限。
(2)鱼丸认为仅可=可,这就是鱼丸的“本意”。
(3)对于第三点质疑,鱼丸并未作出任何回应。流云·观点展示:
TapTap
(1)豪杰藏品分为珍宝、书籍、武器等多个大类(上图为游戏界面),而所谓的“属性类藏品”全部属于“珍宝”类型;鱼丸所说的“品类形式”云云,纯属强词夺理、胡搅蛮缠。
(2)“仅可=可”?任何一个接受过义务教育的人都应该清楚二者的区别,鱼丸不过是在玩文字游戏,而这甚至连文字游戏都算不上。鱼丸荒唐的解释完全站不住脚。
3.第三回合
鱼丸·观点展示:
经过两回合的交流,鱼丸已经无法对我的质疑作出任何有效的回应,于是试图转移话题、蒙混过关:
TapTap
鱼丸认为,带有额外技能或特殊效果的设计(非属性类藏品)会对当前版本的游戏平衡造成影响。(?????)
流云·观点展示:
流云似乎不用展示自己的观点了,任何一个玩过豪杰成长计划这款游戏的人都知道:许多角色都拥有书籍、武器等特殊藏品,汉朝主要皇帝更是标配一把特殊剑类武器藏品。此刻一切问题似乎得到了合理的解释:鱼丸根本没有玩过这款游戏
于是,我提出了最诚恳的建议:
TapTap
4.第四回合
敷衍的解释苍白无力,真理是越辩越明的~
鱼丸陷入了沉默,长达一天的沉默……
然而,冷处理一定是解决不了问题的
5.第五回合
鱼丸终究是扛不住豪杰玩家们的压力了,不得不继续进行回应。但他自知理亏,也无法继续辩解。于是——复读机·鱼丸诞生了。
TapTap
同样的话术重复四次,只能彰显你的无能。
4
7