下载手机 APP

关于蓉城凶手的一些推理

修改于07/23315 浏览综合

TapTap

第一卷（传言）：传说“杜鹃”杀人极快（一寸封喉），且每杀一人必留一朵红花。大家听到杜鹃花就害怕。

（pv展示了花篮上有杜鹃花的农妇）

（图片展示了捕快对一瓣杜鹃花若有所思）

TapTap

第二卷（案情）：城南暗巷和西市的命案，死者都是胸前中刀，伤深一寸，符合传言杜鹃所为，但是尸旁未留一物（没有红花）。末尾有人批注：“既是杜鹃所为，缘何不见花？”

案件记载凶手模仿了“杜鹃”的杀人手法（一寸封喉），但没有留下标志性的红花。这说明凶手可能是在刻意模仿，或者是有心隐瞒某种信号，亦或者“杜鹃”杀人不留一物，留花只是误传。

（图片展示了喜爱杜鹃花的师妹）

TapTap

TapTap

第三卷线索：暗道旧簿显示，“杜鹃”接单杀人。但在三月十八日，“所投三帖，尽数退回”。此后“杜鹃”二字被划去，再无回音。

这意味着真正的职业杀手“杜鹃”在那一天金盆洗手或出事了。

（图片展示了幼徒擅使用短刀，结合前文，江湖所传“杜鹃”就是师妹）

TapTap

第四卷线索：师父暴毙屋中，长徒赶到时，只见师父倒在血泊中，掌中紧攥一朵红花。此时幼徒不知所踪。同时残页末尾批注肯定了师妹就是“杜鹃”的推理

为什么师父手里会有红花？结合第一卷传言“杜鹃杀人留红花”，这朵花很可能是师妹留下的（或者是师父从凶手身上抓下的信物）。

师妹当时在场，甚至可能被误认为是弑师凶手，导致她随后失踪/隐退。而师姐作为目击者（或报案人），掌握了话语权。

TapTap

TapTap

（pv里师姐此时表情没有对师父死亡的伤心，反倒是有一丝愠怒）

TapTap

第五卷线索：

甲说：看见黑衣女子从命案小巷走出（像是刚杀完人离开）。

乙说：那女子是循着血迹追入巷中（像是去追查或补刀）。

真假杜鹃相遇，假行杜鹃之事引出真，真案中调查，真假被两人分别目击

TapTap

TapTap

（pv此处看出蓉城农妇就是“杜鹃”）

TapTap

案件背景：锦官城（也就是蓉城/成都）接连发生凶案，死者胸前都被放上一朵红杜鹃，手法诡异，全城震动。

提出两个核心疑问——这是多年前以“红杜鹃”为标记的杀手重出江湖？还是有人借着这个名号在暗中搞事、嫁祸栽赃？

最后点明这不是普通的连环杀人案，那些看似无关的线索背后，藏着一场横跨半生的恩怨，随着线索被拼凑，故事才刚刚开始。

TapTap

这一段是从关键角色（农妇）的视角切入，把故事的前因后果和人物命运串了起来：

再次点题“蓉城诡案，一刀毙命，伏尸皆留红杜鹃”，和楔子的案件设定对应，强化了事件的冲击力。引出核心人物——城外桑林里的农妇。

“惊梦频回，旧影难歇”：暗示她心里藏着过往的阴影和秘密，常年被过去的噩梦纠缠。

“签筒摇落，竟是‘枯木生火，焚骨扬灰’”：这句签文是凶兆，预示她安稳的日子即将被打破，过去的恩怨会找上门来，她再也无法置身事外。

“蚕眠桑下不知春，茧破东风又几巡”：用“蚕破茧”比喻她的命运——原本像蚕一样在桑树下蛰伏度日，却终究躲不过命运的东风，要被迫破茧而出，面对过去的债。

“昔年未了之局，今宵可有解法？杜宇又啼，旧债难销”直接点出核心矛盾：这起连环案，本质上是过去的恩怨旧债的清算，当年没解决的事，如今终究要了结，凶手再次出现，就是为了了断这些旧账。

结合前文梳理，此次蓉城凶手应该是大师姐

猜你想搜

剑隐侠踪录蓉城凶手推理

剑隐侠踪录

8.9