【卖瓜悖论】

有一个叫小明的人前来买瓜，卖瓜的是小红。 

小明问瓜多少钱一个，小红说10块钱一个，于是小明花100元买了一个瓜，小红找了小明90元。 

本来事情也就这样了，平平无奇终究将成为历史的沧海一粟，就像这件事本身一样平平无奇。可是，待小明走后不久，小红马上发现了不对劲。 

小红想：我一个瓜只买10元钱，可是我还得自己赔出去90元，我岂不是亏大了？按理说我收了小明100元，掏给他90元，我还是赚了10元。可是赚10元的代价是亏损90元，并且从我自己的钱中掏给小明90元已成为事实。也就是说本次交易自己亏损90元是事实。 

于是小红马上开始研究起今天一天的收入，发现一个惊人的事实：她经常以赚小笔钱的代价亏损了大笔资金，如刚刚老王前来用50元买了一个瓜，自己倒贴了40元，赚得了10元。 

小红很难过，从今天起她决定不再找钱，这样一来就不会有钱从自己这边流出去，赚多少就是多少。第二天小红再来算账，发现果然一分钱没有流出是净赚，她很开心。 

有一天，小刚碰巧路过，发现了小红奇特的经营模式。于是他用数学解释了这一问题，如小明自己的100元因为买瓜变成了90元，这其中10元就是你赚得的钱。但是小红的回答立刻叫小刚犯难，因为小红说：我虽然赚了10元，但是亏了90元也是事实，我做生意经不起这么大的亏损。 

无论小刚如何辩论和解释，似乎永远无法自圆其说。因为小红的观点是：小明给了自己100元，自己找了小明90元，卖10元的东西反要掏给小明90元，这是事实。而小刚证明找小明90元不亏似乎本身就是在否定这个客观事实。 

如果你是小刚，你要怎么与小红辩论？