【定理】开发者日志 01

10/055 浏览综合

我想做一款"连我自己都猜不到结局"的文字游戏

#聚光灯gamejam开发者日志

开篇：拿到"涌现"这个题目，我沉默了

10 月 1 日中午，官方揭晓本届聚光灯主题——「涌现」。

看到这两个字，我对着屏幕安静了大概三分钟。上一届是「bug」，这一届是「涌现」，都比往年抽象得多。

我第一时间想到的当然是康威生命游戏——仅仅给细胞定下"生、死、繁衍"三条规则，就能衍生出无穷无尽的复杂形态。这不就是"涌现"最经典的样子吗？可是，直接把生命游戏搬过来，是不是太偷懒了？评审和玩家凭什么记住？

我反复咀嚼官方强调的那句话：涌现 ≠ 随机。随机是"开发者预设了所有结果再抽签"；涌现是"简单规则相互作用后，长出规则本身没有预设的新东西"。

顺着这个思路，我问自己一个问题：如果连"规则"本身都可以被创造、被改写、甚至被进化，那会怎样？

于是，《定理》诞生了。

我要做一个什么游戏

一句话概括：你不操纵任何事物，你只写规则；世界因你的规则而生，又反过来改变你的规则。

具体来说，你扮演的不是一个角色，而是"立法者"。

你会用一句自然语言写出一条因果规则，比如：

1."若火与水相遇，则生成蒸汽"

2."若蒸汽遇到冷，则凝结成云"

3."若云的数量超过五个，则降下雨"

然后，世界就会在这片网格上自动演化。你只能暂停、加速、回放，或者修改和新增规则——但你不能直接操纵任何一个元素。

很快你就会发现：三、五条简单规则叠加之后，世界长出的东西，连你自己都完全没料到。那是一种很奇妙的"发现感"——好像这个小小的文字世界，真的有它自己的生命。

我最兴奋的设定：规则会自我变异

如果只是"写规则→看结果"，那我觉得还不够"涌现"。

所以我给自己挖了一个坑，也埋了一颗彩蛋：你写下的规则不是永恒的。

当世界演化出某个"新特性"——比如某种元素数量爆炸、某个现象反复出现——系统会自动改写相关规则，让规则本身"进化"成一个新形态。

换句话说：你立法，但法律会随着世界的演化而被改写。你甚至会遭遇"规则套规则"的失控感。这一瞬间，游戏不再是你设计规则，而是规则反过来设计了你自己。

这是我目前为止最想让玩家体验到的东西，也是我认为它最配得上"涌现"这个名字的地方。

第一天，我做了什么

老实说，进展没想象的快。今天主要做了三件事：

1.敲定了规则语法：统一采用"若……则……"的 if-then 结构，方便玩家理解和 AI 解析。

2.圈定了初始元素词库：火、水、土、气、光，新元素只能通过规则涌现产生，保证涌现的纯粹。

3.设定了核心循环：读世界 → 写规则 → 看演化 → 从涌现中提取新认知 → 写更复杂的规则。

我的原则是"先跑通最小闭环，再谈丰富度"。第一天不贪大，把地基打牢。

踩坑预警（说给自己听）

看过往届开发者日志，很多人栽在同一个坑上：让 AI 帮忙搭模拟，结果 AI"偷懒"，跳过你定的规则，跑到某一步就卡住不动了。

我的对策是：全程用自然语言反复约束 AI，让它严格遵守"只使用玩家书写的规则"这一底线，一旦发现它自作主张，立刻回滚修正。规则引擎是纯逻辑推演，逻辑一崩，整个游戏就崩了，这一点马虎不得。

下一期的预告

接下来几天，我会把"规则解析器"和"演化引擎"先跑通，争取尽早做出一个能看的最小 demo。

也会尝试把"规则自我变异"这个钩子真正落地——这是我最紧张也最期待的一步。

如果你也有好的灵感，比如"你想给这个世界写一条什么规则"，欢迎在评论区告诉我们。说不定，你的规则就会出现在游戏里。