游戏是好游戏，挺好玩的，但为了难度而使ai的回答完全没有逻辑，偏离角色的历史设定，这个增加难度的思路我不是很认可。
我举个例子，如图:
我承认我比较功利，提问是奔着猜对去的，但这个回答逻辑显然是不对的。
首先，明确一点:李春既然是赵州桥的总设计师和建筑负责人，其文化水平和社会地位必然是不可能低的，这绝不是一个普通苦力石匠那种概念的。
再来看看我的问题，我先问他是哪里人，回答是“我是石匠我不知道”。讲道理，哪有中国古人不知道自己是哪里人的？没读过书的农民都知道啊！李春是有明确出生地记录的，并不是史料没记，那么这个回答逻辑上完全是错误的。
然后我问服务于哪个朝代的皇帝，注意，我问的是朝代，不是具体皇帝。哪怕是普通农民，可能搞不清楚在位的皇帝，但朝代基本不可能错的。而且我上面说了，李春实际上有一定地位的知识分子，不是普通底层石匠，但ai的回答是不知道，假装自己是个对一切一无所知的苦力，这完全驴头不对马嘴。
再后面问成就不知道、来来回回说建桥，桥叫什么不知道；我点出来是赵州桥了，也不知道；最后我问桥是不是你设计的，也不说准话，车轱辘话在那绕。历史上的李春绝不可能这么回答问题，这样刻画的不是历史人物，甚至算不上谜语人，完全是人工智障了。
上面我是从逻辑上说的，这个对话思路不合人物生平也不符合逻辑。下面我再从难度角度来说。
我认为我的问题，从定位的角度应该是比较精准的，但回答基本上一点有用的信息不给，问题基本没有任何定位作用，那我还问个锤子啊？
ai的回答就是车轱辘话，一个劲说桥，那么要解答出来必须知道赵州桥，首先强制用这座桥定位李春，完全故意不给其他任何辅助条件，线索实在太窄了；其次，我都定位到桥了，还搁这说不知道，整个猜身份的体验真的太差了。
我能定位到赵州桥，定位到李春，完全是因为我是从“隋唐五代”这个分类点进去的，最重要的提示，桥和隋，一个是系统的车轱辘话，一个是进入时的标题，真的非常离谱。
我认为首先不是怕玩家猜出来，而是让ai的回答更像这个历史人物。像截图里这样为了难而难，真像是在和一个智障聊天，一点也不有趣。
ps:为什么我输出了这么多缺点还是给满分，因为只体验了4个角色，前三个体验很好，不是说猜身份的难度，而是那些角色的回答真的有几分像我心目中的那个人。只有这个想骂娘。
但这个不好的体验实在让我不吐不快，想反馈给作者，所以就把遇到的问题说出来，并且给满分。