很遗憾对于我而言这游戏只能打一星。（以下内容涉及剧透（如果这游戏也算有“剧”的话）请谨慎观看）
以下这段话代表“游戏玩家”我的立场，同时预设的阅读对象是没什么特别目的就是点进来好奇的玩家们
首先总体地看，这是一款答题闯关的游戏。但是游戏性几乎没有：节奏急迫的音效，使人眼睛耐久度下降的配色和光效，重重复复的题库，没什么新意的答案，完全没有的新手引导，不存在的心流体验。
这么一款游戏，对于想要“玩游戏”的玩家而言，很显然不合格。在游戏中你只不过是不断的看题目选择“跟我有什么关系”，并没有感受到游戏作为“第九艺术”应有的魅力。说句不好听的，这有可能是我见过游戏性最差的小成本游戏了。
当然基于艺术分析原则（如果这游戏算艺术），我不能单纯基于玩家的纬度去分析这款游戏，我还需要把作者，作品和世界纳入考量范围。（但是很抱歉，这个打分我是基于游戏性的，毕竟这还是个套着游戏皮的软件）我必须要强调，接下来的分析我把：游戏本体，作者发表的论坛置顶，作者在评论里的留言，作者的B站读恶评系列，视作一整个行为艺术品，共同分析。（如有不妥，可提醒我删除）
作者自诩这是一款改变（人）命运的游戏，是一款要有决心改变自己的人才能“玩”的训练器，其目的就是改变玩家自卑的现状，学会“课题分离”，“冷静”和“遇事先解决问题”等种种“自信”。
按照时间线慢慢讲述我的体验吧，我先玩了玩这个游戏，出于帮助舍友成为社交牛逼症的目的，但是我发现对我而言，这个游戏不能给我带来任何改变，可能是因为我自己就是个社牛吧（笑）。并且对我而言，这个游戏的措辞令我觉得：这难道不是冷漠吗？这是自信吗？
于是我跟随疑惑摸到了游戏评论区以及论坛。
评价两极分化严重，某些玩家声称这帮助了他们/是个好想法；某些玩家声称这就是一个洗脑/价值观输出/普信模拟器。当然对于我而言，后一种声音显然更符合我的第一直观。
作者在许多恶评下面回复了去看置顶，我去看了，并同时看了作者在B站发的视频，对动物脑，投射，课题分离做了最初步（百度）的了解，大概知道了是个什么意思。
这时候我就感觉到了一种奇怪的分裂感，作者似乎是想帮助不自信的人，但是这整个行为艺术的表现形式让人觉得，作者在表达他的价值观，并且作者本人的表达方式令人不适。而且很容易让人觉得：作者自己不就没做到“跟我有什么关系”嘛？他这种行为不就是破防了吗？这难道不是某种自高自傲？
作者对某些恶评统一的回复：“他们痛了”，“这是你投射了”，“我知道他们的状态”更让我好奇，难道心理学真这么厉害？这都能解释？按照作者的语境，似乎每个人都需要这款游戏了？但是我觉得我不是这款游戏的目标群体啊？
于是我咨询了我的心理学老师（当然这一段大家信不信就见仁见智了，但是我确实是咨询了）她给的回复是并没有觉得这款游戏有那么有用，并且建议我去找系统的训练自信心的方法（我说我社牛然后回绝了她哈哈哈哈）。
我向她提出了关于洗脑的疑问，以及关于种种理论的不解，老师说第一直观她也觉得有点洗脑嫌疑…
不过我们要以事实为基础，这么多人说这个游戏有用，或许它是真的有用，只不过我和老师都不是目标群体罢了吧。（这种可能性也不是没有吧）
emmm分析到这里也没什么好分析的了，总之读者要是已经玩了这款游戏，必然有自己的认知，没玩的，可以参考各方面的评论决定要不要玩，如果读者是作者（我看作者会看评论），那么我借用你的一句话，我评论你的游戏，你应该觉得“跟我有什么关系”doge
