【深度赏玩评测】恋爱的极致是暗恋——长文慎入看完的都是真爱!
因为这个游戏我和一个朋友吵了一架。
我玩通TE后，兴致勃勃地推荐给专于avg的朋友玩，他反应平淡“玩过了，没啥意思。”
我很扫兴，问：
“您觉得哪不行?”
“都不行”
“这游戏太短小了，制作也不行，垃圾。”
我说：“这是人家自己一个人业余爱好搞的，用的是文字平台，完全可以理解好吗，您还和日本avg大作比啊喂”
“老子都按正常人选的，那个给Siri上课的地方总过不去，好气啊，那三个选项有啥区别啊，一
2
Blake_Emel：
有一些感想不知道发在哪里只好发在这个帖子底下了：我们对于互动叙事的概念一直在进行探索，视觉小说?互动电影（黑镜剧场版）?交互叙事?各大国内视频平台推广的互动视频?它是新的（其实也有好些年了），大家还在探索阶段，对于这个东西的分类和定义自然不成熟，自然也没有对应的好的平台，而互动性在大家都不理解时只好被解释成游戏性，所以落点和平台都只好在游戏上我们只看在国内最有名的例子好吧：《底特律：变人》自称为互动电影游戏，他是真正一群对电影有执着的游戏公司班底，财大气粗和制作实力（他们在底特律之前还有几个同类型作品的基础）都支持他做出纷繁复杂的支线，也是保证游戏性的基础，只有分支足够多足够复杂，玩家才会有“我的每个选择真的影响了游戏走向”的“实感”（其实是错觉）。《隐形守护者》走的是另一条路，也更加保守，你在网络上能搜到的定性是“互动影视产品”，而且最初是在steam平台发售的“角色扮演冒险游戏”（你觉得它是RPG?）“叫什么”并不重要，关键在于互动影视产品与传统剧本并不适配，对avg游戏进行视觉化影视化倒是走出一条新的出路。尽管如此，《隐护》的投资依然是千万级别的。只有降低创作门槛，找出小体量下依然吸引玩家/观众/用户的综合解决方案，这个东西才能形成规模，所谓产业化——我觉得不给它机会而认为在一开始有钱的人（资本和投资人）和大多数人（懵懵懂懂的娱乐大众）认为他成不了气候就=这个东西彻底没有搞头，没“前途”，完全是在耍流氓。你以为大众是很严苛的——他们真的很严苛吗?其实我看到多数情况是，大家对新生事物本来都保持鼓励和积极的希望态度，但太多以商业为第一准则，质量又奇葩的东西，让人伤心，失望，失去了耐心，不敢再期待和相信。《底特律》和《致命守护者》在商业和大众影响力上的成功，你可以说，只是偶然的“现象”，但这实实在在促进这种东西的传播和影响力，在为大众所知和所接受的路上又迈出了一步。有人说，你这东西，电影不电影，游戏不游戏，不三不四，有什么钱途?我笑了，说，游戏本，性能不性能，轻薄不轻薄，有没有销量?巧妙避开或者盖过了两种属性矛盾的对冲，用“加法”创建新的关联性，去尽力兼顾二者的优点，满足了新的需求，适配了新的情境（便携玩游戏，最典型的适配情景就是男生大学寝室——玩游戏的需求大量存在，装台式又很麻烦且有门槛）。你不觉得这两点对冲，矛盾不可调和么?我就来跟你说叙事性和游戏性相比传统的故事，互动的故事在剧情设计和人物塑造上有自己独特的优势（权游无论怎么结局，难道不是总会有人不满意么?作为故事创作者，一定会遇到有特别想写的魅力角色但限于篇幅只能惜墨的遗憾，可这样的配角们往往才是一部作品的魅力加分项）游戏呢?游戏开发者们不知为何，一般都有想讲的故事和讲故事的“执念”，有趣的现象是，这一点大厂尤甚，这才有了“用脚做游戏”的美谈。然而，游戏里的故事和游戏的剧本也有自己的逻辑——它往往是破碎的，分散在一个个npc，物品和人物里，甚至补充在游戏之外的官方设定集里，而且主线又必须是简单易懂的，比如“勇士斗恶龙”，你还必须考虑玩家的对着干心理和搞破坏行为，他跟剧情无关的其他混乱无序的行为，以及玩家游戏上线间隔时长等对于剧情的冲击和稀释，说白了玩家们主要是来“玩”的，他不是来听故事的——这往往不过瘾。革新革新，去增加意外元素，尽可能革除必要元素——这是设计的基本思维啊——倒行逆施么?你说关键性的根本矛盾没有解决?我说，在没有更好的解决方案时，用资本去砸!结果是超级本（底特律：变人）——虽然价格（各方面成本）提升了，你纠结的问题不是也有答案了吗?而且我更相信，只要从“超级本”开始，给这个概念更多的机会，将来会有更好的解决方案。程序设计，平台架构，视觉表现方式和技术（视频或者是CG）都是现成的或成熟的，还缺什么呢?缺专门的互动剧本。日系adv有在互动叙事设计上非常优秀的经典如弟切草，428，恐怖惊魂夜，逆转裁判等等，甚至你光看他的剧情分支树状图就极具美感——我们为什么不学习他们呢?现在再问起优秀质量的互动作品能不能实现，我希望回答是：能。而且不再远了。
已经到底了