今天要问的是一个贼几把严肃的问题，顺便抽奖
1.说说你们对情感的看法
2.你认为爱情是不是神圣的
3.你是否认为情感的本质是一种价值交易
4.你是否认为情感的本质是一种寻求均衡的对抗
5.说说你的择偶标准，恋爱和结婚的
6.你们认为情感中人可以分为哪些类型
7.你是否介意在游戏中扮演与你价值观不符的人物
8.以下是游戏对情感身份的初步分类，左边是身份右边是对应的达到情绪满足的方式/目标，游戏会以此决定人物的行为方式、任务以及动机，是否有补充
2
：
1.这么哲学?范围太广，咋说都显得片面。每个人有每个人的理解，都是以自个儿经验为基础的。没啥可唠的。政治老师告诉我们:实践是检验真理的唯一标准，空谈没啥意义。2.不。人本质也是动物，你会说猪和猪的恋爱神圣吗。3.确实可以这么说，没差。如果不是因为对方有吸引你的地方，或者对你有“价值”，你为什么不在大街上抛绣球?4.不是吧。走到最后的不一定完全相同（达到均衡）。两片恰好凸凹相反的齿轮不也工作的很流畅吗。所以怎样理解和包容真的很重要（理解是包容的前提，这个没必要解释吧）5.有容、乃大（滑稽）。其实就是第一尊重，第二理解。真能做到这两点就真可以一直走下去了。先谈包容的都是放屁。7.人都是有多面性的。你本来以为的价值观不符，其实可能只是你潜藏的另一面。这条我觉得没问题。当然，首先作为rpg模拟，价值观健康向上必须是主体（主线别太搞）6&8.目前我还想到一种。有的人把感情当做游戏。就是跟一个人在一起比较新鲜、快乐，但热度过了就换一个。说得好叫风流浪子，说的不好叫花心渣男，极端点比如pua。其实自古以来有很多例子，我也不举例了。英文的话，player?不是很到位，但没想到别的暂时。其实六七个已经差不多了，再多了真就嫌冗杂了。这个分类涵盖面比较高了。作为游戏内机制基本可以了。另:感情问题真的很复杂，每个人都有不同的故事，想迎合每个人口味太难了。希望作者千万不要本末倒置，捡了芝麻丢了西瓜。别到时候掉一堆头发，玩家缺不买账，直接裂开……最后的最后:1.西山加油2.咕咕咕