下载手机 APP

蝇后

测试

桑葚爱好者

热心玩家

玩过 33 分钟后评价

神作！
第一次看到以排版、色彩和音乐突出的文字游。市面上的其他文字游大多是靠美工或其他撑起来的，但是这一款不一样，无论是排版、色彩亦或是音乐，无一例外都让人眼前一亮。
这里特别说一下排版，简直是游戏的一大特色，作者真的很会搭配，背景、颜色、字体都很恰当

剧情也是非常的very good，包括作者的话也是，文笔很好，底子很足，写的文字很有深度和立意，搭配上音乐，那感觉就上来了ᥫ᭡
可玩性的话比较少，大多就是点击文字、屏幕，主要是文字带来的冲击感，但有一说一，开头那些点击关键字生成更多的文字，真的很有创意，我还是第一次遇到这种类型的。
总而言之，就是做的非常好，不愧是9.4星神作！

TapTap

TapTap

TapTap

2026/10/16

来自 Android 设备

𝓛𝓾𝓬𝓴𝔂

玩过 56 分钟后评价

这或许是我玩过最立意深刻的一款游戏。
我从未接触过文字阅读性游戏，更偏向于紧张刺激的动作游戏，但这篇游戏却让我感到真正的在读一本书。
📝主题立意：
先说标题，我觉得这是非常影响我的一点，读完之后会发现：“评论者”像是苍蝇一般吵闹，而“评论者”的来源是以上的一条动态。可以这么说，因为这条以上的动态，从而孵化出了这一切舆论，这条动态便正如《蝇后》。全篇都与“网暴对个人的影响”有紧密关联，是一种新颖题材。
🌃画面音乐：
我觉得搭配相当不错，不仓促也不过度缓慢，与剧情搭配的相当好。画面有的时候会出现文字恐怖谷，对于主角来说也是如此吧。
✍🏻建议：
结尾的“该内容因不能展出。”的确给读者留下了自我思考的空间，但是否过于仓促？个人感觉承接不起这一大段故事，但也只是略有瑕疵。
“以上便是本次新闻联播的全部内容”。

TapTap

TapTap

TapTap

2026/8/19

来自小米23073RPBFC

玩过

简短的文字游戏，其实没什么可玩性，不过拥有值得人思考的深刻内涵。
当今的时代人与人之间的联系是在逐步淡化的，可人又是社会动物，很多时候需要同别人交流，需要别人的关注，认可等等。社交媒体的发展给几乎每个人都提供了展示自己的机会，每个人都可以发表自己的看法，展示自己看到的东西。与此同时也可以看到别人的看法和他们眼中的世界。可这始终是隔着一块小小的屏幕的。这块屏幕让远隔重洋的人近在咫尺，交换生活经历；又让完全不同的人和思想暴露在同一个空间，冲突顿时变得尖锐。
人始终是一个个独立的个体，面对面的交流都很难完全互相理解，更别提在虚拟的网络上表达和被误解完全是一体双面。
我不懂传播学，很显然作者在这个游戏中探讨的就是关于传播学的东西，关于表达和被看见，关于乌合之众，关于理性与情绪，关于平台只要流量算法，只为了资本的目的等等。
这是个好作品，能让我在浮躁的生活中短暂停下来思考一下。不太懂为啥叫《蝇后》，看评论区好像有大神提到是关于一本叫《蝇王》的书，被安利到了，加入书单了，有空看看（会看的吧？哈哈）

2026/8/23

来自 Android 设备

玩过 45 分钟后评价

玩完后，整体感觉「画面文字」非常有冲击力。
特别是「音效」，好配！搭配音乐一下子就能沉浸去了
故事是讲述「网络暴力」的，三个角色的视角轮流切换，我们以上帝的角度看待整个故事情节。去看每个人的心理活动，每个人的不同立场。
最后，这世上没有绝对的「对与错」。就像战争，没有正义的和平只不过是一场不同性质的战争。
你又该如何确定自己做的一定是「正确」的呢？

2026/8/31

来自 HONOR NLA-AN00

玩过

“他们总囿于纷争，放任痛楚暗生。”
——《底色 theory》
《蝇后》是一部相当出色的文字游戏。即便在深夜囫囵吞枣般体验，它仍在半小时内带给我至少三次震撼。换句话说，它不像一款传统游戏，更像一份后现代的哲学PPT。
若只看情节，这不过是一个时刻都在发生的故事：一个普通人无足轻重的吐槽被推上流量风口，在与大批真假难辨的账号争论后，因平台的不作为，最终演变成网络暴力、人肉搜索乃至失去工作。
但看待作品，不能只看故事。
游戏中有这样一句话：“大多数人认为我们的目的是求同，其实不然。我们的目的是去异。”
读到此处时，我首先想起的是那位跳楼前留下原神台词的留守女孩。在她离去之后，舆论多以调侃为主，或在“生命无价”与“犯罪量化”之间争论不休，却鲜有人深入剖析事件背后教育系统存在的巨大漏洞。
视角回归《蝇后》，其仅用三十分钟的体验便能获得9.6的高分，这不禁令人再次感叹：任何能够适应时代的哲学，都是在回应这个时代的痛苦。
如今大多数人的痛苦，已不再直接源于战争对生命的消灭，而更多来自现代系统“错位”所带来的痛苦——那是一种关乎存在与意义的消解。令人不寒而栗的是，权力系统非但没有缓解这种错位，反而因系统错位导致自身倒置，二者相互强化，陷入倒置与异化的循环，并催生出“去异”这一民间哲学。网络暴力，正是这种倒置最普遍的体现。
人当真是聪明与自私并存的物种，没有意义，便去彰显意义。
——而“彰显”，似乎总难避免对他者的某种消解。
是啊，在结构性的悲剧下，无论我们如何彰显意义，每个人都可能既是加害者，也是受害者。
所以，我们也许不该再沉默了。
如果沉默的代价是陷入循环，那我甘愿用自己的方式打碎它。
JUE 26.1.11

向大神学习 : 是底色！

2026/1/10

来自 Vivo IQOO 13

成就党

玩过 15 分钟后评价（总时长 33 分钟）

对于一个游戏，缺了点互动性，不像传统文字游戏那样的节点交互，确实像PPT了，这是这款游戏的缺陷。
优点方面是这个游戏的艺术性，整个作品组成一个特殊的审美体验。关键词提炼加上与其相连的段落文字设计很是巧妙，让你一眼了解故事的重点，也有了些微薄参与感。音效的表现自然，好听不出镜，又有震撼的体验，转章的那一声声咚咚声，配合一步步的剧情递进表现极其优秀。剧情展现从三个主要视角，正面、背面、旁观面，很好的展示矛盾的一步步形成与恶劣，穿插教授讲的道理，里里外外，有种现实映射的感觉，打开隐藏对话、点击刷新、删除，这些的剧情表现也有不小的震撼。
总的来说，这款游戏像品茶的感觉，清清淡淡，也有留香。
意见方面:互动还是需要更多一些，在分视角的情况能强调视角的特点最好，比如正面视角以上的角度，刷新和机器人验证最好重新做一下，举例刷新，只有连续快速按动屏幕才会出现那段模糊颤抖的演绎，慢慢的点就会一直在那几张循环往复，以代入以上的焦躁烦闷不安的情绪（另外几个地方也可以类似处理，例如一系列繁杂的机器人验证以增强代入感）。
肯定会有人认同这款游戏，也肯定有人不认同这款游戏，但发表自己的不同看法就行，理性交流最佳，如果争吵辩论，甚至人身攻击，争个输赢，在网络求个高人一等的机会，不正好符合这游戏说的道理吗。认知不同，观点就不同，这不是什么值得论战的角度，求同存异，君子所为。

2026/4/16

来自 HONOR LLY-AN00

一条大鲤鱼

玩过

主题立意：内容比较有深度，能引发人的思考。文字在画面中的排版也有意思，很有想法和创意，后面的音乐配合画面有种紧张的感觉，以一种独特的形式把网暴发展里各种人和资本的推动给讲出来了。
💡游戏创意：用画面中的文字推动剧情，展现出文字的力量，很不错。现实也是平台算法推送争议对立的内容来引流，人都是情绪化的

修改于 2026/1/4

来自 Android 设备

看看有趣好玩的人是怎么评价的

玩过

…我并不是一个擅长留言的人，原因一是觉得自己水平不够怕说出来带偏思维误导别人；二就是如同本游戏所写，怕被像狗皮膏药似的黏上，掰扯不清。但是现在却觉得必须要说些什么才行。
如你所见，本游戏描写了一个舆论争论发酵全过程，一般我们都过于关注于施加语言暴力者和受害者这两种身份，只注重于“自省”和“批评”网暴者。这就极其招笑的在语言暴力漩涡中心外又形成了一个语言暴力框架，不过这个框架指向的是一个宽泛的时刻流动变化的范围，也就是“网暴者”，好处大概就是产生的影响不只针对于某个人，杀伤力自然也就小了。本作则直指背后平台资本方面。
在资源和生产力发展水平无法实现全民高素质高教育水平的如今，就是会有很多被当枪使，被鼓动被欺骗的民众，民众是需要引导的。但不同于我们尝尝幻想的英雄主义爽文剧本，大多时候引导民众的是资本，民众被迫或主动的成为了它用以谋利中伤的工具。
以及最后的一点对于“未知全貌，不予置评”这句屁话的反驳。我不否认这句话背后所蕴含的对思维的审慎性、谨慎性，对我们自身认知的局面性的认可与思考。可这句话没有任何实践指导意义。什么时候才算是知道全貌？有哪一件事我们算是完全的知道了全貌？又有什么时候你能肯定自己已经知道了全貌，不会有别的反转和意外发生了？哪怕我们身处事件中心都不能完全保证自己洞悉这个事件，何况很多事都是在我们看不到的地方发生。
那么按照这句话来说，我们不是这辈子都说不了话了？
…哎，本来是想多写些字的，对于一些更有实践意义的建议，对一直隐藏在所有人背后点资本的痛骂，可是我并没有更多的时间和精力在一个游戏下发送千字的评论，到此为止吧。
如果我的评论能给你带来一些启发那真是我的荣幸，如果带偏了你的思维那也欢迎你来纠正我，但是麻烦语气客观礼貌些，否则我会当成无效评论一概不管。

新游先锋

: 你的头像是艾希吗？

2025/8/23

来自一加手机Ace 5

玩过 23 分钟后评价

🌃画面音乐：
画面基本上比较简洁，音乐挺好听的会根据剧情的发展来设置激情还是平淡的
💡游戏创意：
第一次玩这种点击关键词的方式让信息出来感觉挺有意思的
📝主题立意：
以三个不同视角的人来讲述了一场因为语言不当而造就的网暴，从被网暴人角度看他只是再发牢骚，却因为自己的语言不恰当却遭受了那么多人的恶意，从网暴人的角度看讲述者应该为自己的言语负责，但他没有看到事情的全貌就来谩骂，自以为是的正义者，从看戏的人角度看这就像一场大型实验，看人的恶意能有多大，看流量带来的最终是什么。
我很喜欢里面的一句话“有这么一个东西，看起来像法庭，聊起来想法庭，用起来也像法庭，他正在取代法庭”但它不能被当做法庭，我们上网事总会对于一些事情做出自己的评判，可是事实呢？反转的事情很多，但有时候反转来的太晚了，人的恶意太大了。谁又能确定反转的背后是不能透露出的更大得事实呢…
互联网是一个新的战场，人们拿着带刺的话刺向对方，然后说“我才是正义的一方”如果正义的结局是另一个人的死亡，那么正义无非就是看哪一方获胜被歌唱，哪一方沦落为资本的垫脚。
当出头者变成了异类，那么就会有越来越多人缩在窝里，但是当在窝里睡觉被人唾弃，那么出头者就会成为伟大的引领。
可能我说的有点不好，但这是这款游戏带给我最大的感受。

TapTap

TapTap

TapTap

2025/8/21

来自 Android 设备

成就党

玩过 19 分钟后评价（总时长 20 分钟）

互联网所带来的不过是放大了人性的卑劣性和从众心理。那么在如今这个荒诞的战场上，自诩正义的审判者和推动者，到底是只能看见竞争性真相的乌合之众，还是头上高悬着达摩克利斯之剑的权位者恐怕也没什么两样吧。
人是一根会思考的芦苇，高尚的地方在于他的这份难得的思量，而毁灭性的地方也在于此。孰对孰错，孰有孰无，在打开评论区的那一刻全都失去了意义。作为群居生物，趋众随大流或许是人类的本能，有网友说的很对，评论区的整个风评朝向，其实基本都随从热评第一的言论。就我个人而言，日常刷视频点开评论区已成习惯，而确然的是，评论区的大部分言论和高赞评论确能引导我摇摆的心绪，甚至于定位。人是一根会思考的芦苇，也是一颗会随风摇晃的墙头草。无论是不是有意为之，但当意识到大部分人的认知和意见与自己相符的时候，谁还会去在意对方看法的逻辑性呢？恐怕也只会有“原来支持者众多”的胜利者的喜悦吧。当打开键盘开始洋洋洒洒的那一刻，热血上头，精气上涌，此刻争论的结果是不是要说服对方已经不重要了，重要的是我要“赢”。很多时候当自己与“看不惯”的言论对喷之时，总感觉那时的自己好像不是自己一样。思考的速度，手的动作，好像都不受控制，而满脑子却只有疯狂的一个念头，像战场上杀红了眼的将士一样，“我要胜过他”。而往往唇枪舌剑一番对战之后，漫漫的空虚感又涌上心头。对，你打赢了，但是有什么意义呢？你敢否认对方观点中就没有正确的部分吗？你敢站在对方的角度去重新从头思考这个论题吗？可惜的是，当“热血上头”的那一刻，你只会挥舞着你的文字，像冲在阵前挥舞旗帜的领头兵一般，带领着身后浩浩荡荡的“队友”向前冲锋。甚至有些时候你或许还有点赞同对方观点，但是当你看见双方的人数差距实力悬殊，你犹豫了。
任何人都不想成为众矢之的。而这成为了你冲锋，你奋勇，你藏于浩荡人群之后选择沉默地看着这场闹剧的缘由。
这就是人类，藏在无法参透真实身份的虚拟账号后就显露出狰狞面孔和獠牙冷冽的人类。像苍蝇一样嗡嗡作响着在蝇王的带领下一股脑往前冲撞、狩猎、啃食的，崇尚“正义”的人类。

TapTap

TapTap

TapTap

2026/2/20

来自 HONOR PTP-AN10

前往 TapTap 客户端下载