蝇后

2026年再玩这个游戏，依然感触颇深，其表达的内核、形式一点都不过时。仅仅是文字排版，就有极大的冲击力。
我想作者当时制作这个作品，或许是怀抱了一些积极的愿景的。很可惜，五年后的今天，“法庭”的职能并没有被削弱，随着网络言论的领地不断扩张，“法庭”的范围不断蔓延，“审判”和“去异”落地植根，法官更加下沉，结论更加直接，手段更加激进。内容评论区、社群、社交平台、带有社交属性的游戏，都是声音繁殖的沃土

1.
《蝇后》的剧本写于2020年9月9日。
2020年8月底，梁颖女士发布微博声称遭到罗冠军○○，导致罗冠军被工作单位开除，同时承受成千上万的网络暴力，网民纷纷骂他是○○○。
9月4日，罗冠军发布长文《罗冠军的自白与呼吁》，称自己已“完全社会性死亡”，声誉尽毁，即使自己公布“全部事实经过与相关证据”，甚至女方也“澄清声明”都于事无补，因为永远有人相信“他做了”。
9月5日，梁颖女士委托律师发布

结束这个游戏，我走到了阳台上去吹风，一时有点出神。
这个美丽的 缤纷的 多彩的世界背后还有这样的事，我从树木和鸟鸣中看不出来，听不出来。
当我重新回到TapTap打算发一个贴子感叹一下时，我注意到了一个活动入口
“参与活动，获得更多曝光与奖励”
“曝光”也是奖励
小言的创始人把它当做奖励，明星们把它当做奖励，但陈一三却为大量的曝光付出了代价。
多么讽刺

72年前，威廉·戈尔丁写下《蝇王》，借一群孩子从文明堕入野蛮的经历，尖锐地指出：文明秩序可能只是脆弱的外衣，而野蛮与邪恶根植于人心深处。
它讲述未来第三次世界大战的核背景下，一架满载学龄前男孩的疏散飞机被击落，迫降在一座荒无人烟的珊瑚岛上。在他们自救的过程中，建立民主和秩序的理性声音逐渐被人性中的放任和野蛮代替，从而展开一个纯真失落的故事。
而72年后互联网的高度普及，正犹如当年的荒岛，脱离了客观

发帖的，跟帖的，旁观的，被议论的。
屏幕背后的我们每天都在这些角色中相互转换着。
看到的，听到的，观望的，跟风的。
我们活在嘴巴里，自己的，别人的。

怎么说呢，我也很少玩游戏…但是这个游戏让我体会到了文字带来的冲击力与攻击性，网络暴力是一件很可怕的事，因为一点点小事就不断被放大化，让人感到窒息，游戏全程几乎都是文字，但它所带来的窒息感是巨大的，该不该说文字表达力是真的强

游戏评价先不写，先发个帖子说说感想。
首先是《二三事》。
1.现在所有 的社交平台都实名了,但这 并不能阻止大家过激发言。我们不可能在每条发言的信息上都写上自己的名字,我们需要一个虚假匿名的网络空间，或用来发泄情绪，或用来说-一些现象，或者是诋毁，怎么都好，我们需要这种虚假的匿名。
2.我承认我很冷漠。我的冷漠是从《成都四十九中》事件后开始的。我坚定的相信那个母亲,但我没想到那个母亲在说谎。我感觉

题目取大了，虽然不知道是不是彻底看完了，最后一幕停在“根据…相关……，该内容无法显示”上
看完感觉再次体验了无数爆火事件的全过程。不过角度更多元，从亲历者到反驳者再到冷静判断者，在每一个突发热门视频的下面，总是充斥不同的声音，前几幕一直在思考为何叫《蝇后》，细想觉得很贴切（狗头先保命，我没有看其他的解说，也没有先完完全全了解清楚的习惯，只是想直接发表自己的想法）
好的，贴切的点在于网络充斥着无数

写在最前：
本次实验游戏的目的是实验“段落式演出设计”对于阅读的辅助效果。内部测试环节，90%的测试人员在玩过《蝇后》之后，能够忽略掉文本的长度，或认为游戏内文本只有不到一千字，远远低于游戏内真实文本总量的十分之一。
实验结果成功，故开启大规模测试，接受更多朋友的参观。
在本条帖子中，我会放出《蝇后》的剧本原稿，一共一万两千字，对《蝇后》讲述的故事和游戏内“互动阅读”实验感兴趣的朋友，欢迎对比游戏

2026年再玩这个游戏，依然感触颇深，其表达的内核、形式一点都不过时。仅仅是文字排版，就有极大的冲击力。
我想作者当时制作这个作品，或许是怀抱了一些积极的愿景的。很可惜，五年后的今天，“法庭”的职能并没有被削弱，随着网络言论的领地不断扩张，“法庭”的范围不断蔓延，“审判”和“去异”落地植根，法官更加下沉，结论更加直接，手段更加激进。内容评论区、社群、社交平台、带有社交属性的游戏，都是声音繁殖的沃土

1.
《蝇后》的剧本写于2020年9月9日。
2020年8月底，梁颖女士发布微博声称遭到罗冠军○○，导致罗冠军被工作单位开除，同时承受成千上万的网络暴力，网民纷纷骂他是○○○。
9月4日，罗冠军发布长文《罗冠军的自白与呼吁》，称自己已“完全社会性死亡”，声誉尽毁，即使自己公布“全部事实经过与相关证据”，甚至女方也“澄清声明”都于事无补，因为永远有人相信“他做了”。
9月5日，梁颖女士委托律师发布

结束这个游戏，我走到了阳台上去吹风，一时有点出神。
这个美丽的 缤纷的 多彩的世界背后还有这样的事，我从树木和鸟鸣中看不出来，听不出来。
当我重新回到TapTap打算发一个贴子感叹一下时，我注意到了一个活动入口
“参与活动，获得更多曝光与奖励”
“曝光”也是奖励
小言的创始人把它当做奖励，明星们把它当做奖励，但陈一三却为大量的曝光付出了代价。
多么讽刺

72年前，威廉·戈尔丁写下《蝇王》，借一群孩子从文明堕入野蛮的经历，尖锐地指出：文明秩序可能只是脆弱的外衣，而野蛮与邪恶根植于人心深处。
它讲述未来第三次世界大战的核背景下，一架满载学龄前男孩的疏散飞机被击落，迫降在一座荒无人烟的珊瑚岛上。在他们自救的过程中，建立民主和秩序的理性声音逐渐被人性中的放任和野蛮代替，从而展开一个纯真失落的故事。
而72年后互联网的高度普及，正犹如当年的荒岛，脱离了客观

发帖的，跟帖的，旁观的，被议论的。
屏幕背后的我们每天都在这些角色中相互转换着。
看到的，听到的，观望的，跟风的。
我们活在嘴巴里，自己的，别人的。

怎么说呢，我也很少玩游戏…但是这个游戏让我体会到了文字带来的冲击力与攻击性，网络暴力是一件很可怕的事，因为一点点小事就不断被放大化，让人感到窒息，游戏全程几乎都是文字，但它所带来的窒息感是巨大的，该不该说文字表达力是真的强

游戏评价先不写，先发个帖子说说感想。
首先是《二三事》。
1.现在所有 的社交平台都实名了,但这 并不能阻止大家过激发言。我们不可能在每条发言的信息上都写上自己的名字,我们需要一个虚假匿名的网络空间，或用来发泄情绪，或用来说-一些现象，或者是诋毁，怎么都好，我们需要这种虚假的匿名。
2.我承认我很冷漠。我的冷漠是从《成都四十九中》事件后开始的。我坚定的相信那个母亲,但我没想到那个母亲在说谎。我感觉

题目取大了，虽然不知道是不是彻底看完了，最后一幕停在“根据…相关……，该内容无法显示”上
看完感觉再次体验了无数爆火事件的全过程。不过角度更多元，从亲历者到反驳者再到冷静判断者，在每一个突发热门视频的下面，总是充斥不同的声音，前几幕一直在思考为何叫《蝇后》，细想觉得很贴切（狗头先保命，我没有看其他的解说，也没有先完完全全了解清楚的习惯，只是想直接发表自己的想法）
好的，贴切的点在于网络充斥着无数

写在最前：
本次实验游戏的目的是实验“段落式演出设计”对于阅读的辅助效果。内部测试环节，90%的测试人员在玩过《蝇后》之后，能够忽略掉文本的长度，或认为游戏内文本只有不到一千字，远远低于游戏内真实文本总量的十分之一。
实验结果成功，故开启大规模测试，接受更多朋友的参观。
在本条帖子中，我会放出《蝇后》的剧本原稿，一共一万两千字，对《蝇后》讲述的故事和游戏内“互动阅读”实验感兴趣的朋友，欢迎对比游戏