百分之一：房树人

百分之一：房树人

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

带图359 长评6 游戏时长 1h+好评中评差评有趣好玩37 画面优秀22 操作体验45 画面视觉34 运行稳定性24 玩法设计16 音效音乐13

玩过

理论大部分符合房树人测试逻辑。
图案作为选项拖动入画的形式，会产生很大干扰。如果不了解这个测试，现成的图和选项的顺序，都会产生影响，和直接作画的第一反应有所出入。（我自己的例子：这个中式房顶好美观，想选。直接作画：三角形儿童简笔画）
大屏直接手动作画，再比如借用Ai分解出图形，会减少干扰，但技术难。
可以理解这种形式是最方便程序分析，简便可行的，所以图一乐吧。

玩过

当娱乐小游戏玩玩就行，部分准部分不准，别全信哦。房树人之所以是心理测试的经典项目，就是看人面对白纸时的高自由度创作甚至落笔顺序。这款小游戏画面选项都给准备好了，从房选项到装饰选项从左到右的排列，容易引导玩家按顺序依次选择，失去了看先画哪个部分再画哪个的判断过程。同时画布也很小，更容易引导玩家把图案放大（看不清啊），图案大小也是测试重要一环。感觉更偏向引导玩家去画一张漂亮的画，而不是心理测试。个人感觉不准的因素如上，准的地方比如房树人之间的大小对比，人物的表情快乐与否等，倒是可以测出来。作为娱乐还是不错的😄

玩过

基本符合我的一些特性，当娱乐玩也可以
📝主题立意：
通过作画来展示内心?
💡游戏创意：
还是比较有意思的

TapTap

TapTap

TapTap

玩过

最近很焦虑就玩了一下，有些说的挺对，也还好看个人接受那些符合自己的

TapTap

TapTap

玩过

刚点进去，想玩玩测测，结果我拖了老半天，还没有拖到我想要的位置，心里不得劲，然后这个音乐一直压着我的心，哇哈，难受死我了，就是那种又想测又难受的那种感觉，胸口闷闷的（哀叹一声）就是下面的那种表情，啊……结果我好不容易拖上去的，到了结尾又给我的胳膊整到哪去了！我真求了！咕咕嘎嘎！！咕咕嘎嘎！！咕咕嘎嘎！！！！咕咕嘎嘎！！！！！咕咕嘎嘎！！咕咕嘎嘎！！咕咕嘎嘎！！！！咕咕嘎嘎！！！！心理委员你在哪😭😭俺娘嘞😭这咋镇疼啊😭俺补嘚劲儿😭俺抑郁症咧😭俺躯体化咧😭俺一直在哭😭俺一直在吃东西😭心理委员你在哪😭😭俺娘嘞😭这咋镇疼啊😭俺补嘚劲儿😭俺抑郁症咧😭俺躯体化咧😭俺一直在哭😭俺一直在吃东西😭心理委员你在哪😭😭俺娘嘞这咋镇疼啊俺补嘚劲儿俺抑郁症咧俺躯体化咧俺一直在哭俺一直在吃东西

TapTap

TapTap

独家记忆

: 呃！！（受击音效）

玩过 37 分钟后评价（总时长 39 分钟）

上次测的说我有什么领袖精神，这次tm说我像个野人
🎮可玩性：
3
💡游戏创意：
6
📝主题立意：
7

TapTap

玩过

感觉挺准的。但是不知道为什么提交之后画面就变乱了，我明明对准了的

TapTap

TapTap

Diable : 我也是😭每次都说我未认真作画，讨厌

看看有趣好玩的人是怎么评价的

玩过 4 分钟后评价（总时长 8 分钟）

作者思路非常好，房树人模型确实可以反映很多东西，也是临床上经常用的一种测评方式。
但为什么不推荐，不光是制作粗糙的问题。这种实用性的APP，UI其实不重要，但有一些合理性的问题，直接关系到这个项目能不能立得住，有没有分析价值，这就很重要了。
首先，提前设置选项，加了太多引导性，缺失了房树人自由绘画的特征。比如，我自己在纸上画房树人，我可能没想过给人物画五官，但我看APP有这个选项，我就给我的人物加上了五官，这样的测评结果就会产生不准确。
其次，大小界限和选项内容都有局限性，比如我想画树，比如我就想画一个光滑圆润的树冠，选项里就找不到。比如我就想画一个大大的太阳，覆盖四分之一的画面，但太阳最大也就那么大了。
再次，房树人分析不单单是形状和大小的问题。被测人对笔的选择，对笔颜色的选择，有无涂色，涂色是否均匀，是否填满，是否超出图形范围，线条下笔的轻重，线条的粗细，线条是否连续，有无涂改的痕迹，这都是能说明问题的，但在APP里就看不出来了。
其实我在打开游戏之前，本以为是自由绘画，然后用AI简单分析测评的，这样的话有点误差我也能接受，至少AI如果算法合理，还是有些参考价值的。但现在这个作品，不合理到甚至有点看不出诚意，结果也完全没有参考价值。三分是打给立意的，其他真的给不了分。

么尧 : 我也这么觉得......刚刚我正想呢，怎么没有我想要的房子，这也太局限了吧。回过头又看到还能给人物添上饰品，这玩意儿，它上面没有提示我都没想过给他画饰品，画了饰品之后出的结果反而说我自恋(=_=)......我能说啥？这是没苦硬吃吗？哎...

玩过

〖个人感受：我始终是认为这类自测游戏，就是玩一种叫“倾向”的文字游戏〗
♛前言
这类游戏有一个特点，如果你相信它，那你会觉的它准的离谱；如果你不相信它，你也只会认为它给出的五成是真的，毕竟是大白话谁都可以套。
当然，完全说好话的版本可能不再适用，那好坏都说个模糊不清的版本，那就更容易适用，毕竟你自己也很难说清自我，又怎么区分游戏给出的答案呢？
♛介绍
内容玩法挺简单直接的，进入游戏登陆后，可以跳过繁琐的介绍，直奔主题：一副空白的画纸，当然不是画个火柴人，而是用游戏给到的素材工具，进行拼接和使用。
最终，形成一幅画（又是得要包含房，树，人三个元素整体），因此根据分析。
♛优劣
1.它区别于别的自测游戏，有一点好处，就是快，不需要繁琐的答题。
2.比较新颖的自测方式，看起来生动而又抽象，起码容易让人感兴趣。
3.本身不属于游戏，可玩性很低。
4.没有广告，但必须要画完房树人三个体（可以部分缺失，但三者必须有）
♛感受
属于比较创新的设计，一方面是自测心理和绘画设计的结合，一方面是游戏ip和自测结果的结合（其实这一点衍生说太多，又和本游戏关联太少），就是测试的结果后给一个自己相像的美少女（就是游戏的ip本体），这一点又让我不得不感叹现在二次元游戏重视的生态网铺设。
比如说《魂器学院》的ip生态衍生，app类就是《傲娇壁纸》，而《百分之一》显然也是目标如此。
♛总结
游戏属于围绕生态ip经营的，不用担心变质，可以玩纯享版，本身也确实有一定的心理学理论吧。
但还是那句话，信则有，不信则无，模棱两可而又有定义偏向的话，是很容易引导你去往一个方向思考，然后觉得自己又确实如此。
如果平时对自我有怀疑，或者需要有依赖的信仰，那的确可以试试（建议只相信好的哈），就和兴趣班老师说你有天赋学好一样，你要信了，交钱了，还真的可能成为这方面大才，但你不信，也可以发展成别样的风貌。

秃羽a : 这不是它原创的测试方法，房树人是很经典的心理测试方法了，基本上所有心理医生都会

玩过

💡游戏创意：
经典房树人，免费游戏还是值得体验一下的
🎮可玩性：
东西不够多，毕竟不是专业的分析，也无可厚非，就是能不能编辑的时候图层明显点，脖子被头发挡住了看不见
对于测试结果，还是有一部分准的，是固定的零件结构和画风、细节等也就只能当一个娱乐游戏了，玩玩图一乐就行了。毕竟真正手绘时每个人画风笔触等细节都有很多区别。话说我的烟囱为什么飞天上去了，我记得我放得很好啊

TapTap

TapTap

逃离梦魇

: 不知道为什么，这个小人看着好恐怖，装的时候明明是正常大小的人，点完成后，我这个人的身体就乱套了

公告