：
这个补偿计划，真不像是“内部讨论”出来的，如果是，这样的运营方式是真的有问题。欠偿只会造成受损一方更深的负面情绪。我真的想支持这游戏，但这事可能弄得我不再那么坚定了。看到群友转来了一份补偿计划，说实话我最刚开始以为是假新闻。后来一看这补偿计划我实在压抑不住要来吐槽了。我这人理科生，就爱陈列事情做对比，比较麻烦的逻辑，有兴趣咱就慢慢厘清。先说明，数学上有更为缜密的算法，因为都是估算，不周之处请勿细究。我们先看看“补偿”的解释：（引自百度百科）补偿，指赔偿；抵销损耗。语出清 顾张思 《土风录》卷十四：“补偿曰赔。以物相偿曰赔，古谓之备（平声）。《北齐书》 高欢 立法：盗私家十备五，盗官家十备三。”两个要素及其关系：产生了损失；以某种形式赔偿。合理的补偿当然是损失与赔偿相对等为最适宜。补偿不到位，为欠偿；补偿超实际损失，为过偿。这个“补偿计划”里针对的损失是应为卡池更改造成前期抽卡人损失的保底SR还有低级零件。对应的补偿大概可以理解为每100抽补偿了4.4个单抽（方便估算，必有误差。但这应该是在可接受范围内的误差）当然我手头没有游戏中玩家实际抽卡分布的数据，我们就以每个补偿阶梯的中位数作比较好了，既50抽补偿4个单抽，150抽补偿8.8个单抽……以此类推（简单数学统计方法，补偿阶梯越多越有代表性）。于是我们对比“损失”和“补偿”相应的“量”。50抽为损失5张SR及零件，对应约4.4次单抽补偿150抽为损失15张SR及零件，对应约8.8次单抽补偿250抽为损失25张SR及零件，对应约11次单抽补偿350抽损失35，补偿约22抽450抽损失45，补偿约44抽500抽以上玩家估计个数极少，不再讨论。以下也只讨论50抽和150抽的情况。再将对应的钻石转为对应的SR概率14%、SSR概率1.4%、十连保底1张SR损失5张SR，补偿0.4张保底SR+0.56张（SR卡池概率）张SR，和0.06张SSR，零件忽略损失15张SR，补偿0.88张保底SR+1.2张，和0.12张SSR。在根据卡池概率比将SSR转化为SR，得出结果损失5张SR，补偿约1.5张SR损失15张SR，补偿约3.2张SR针对200抽以下官方给出的补偿约为实际损失的20%，根据“损失”与“补偿”应对等的衡量标准，该补偿方案不合格。还有另外极为重要的一点，我在推论中取的数为中位数，这个误差本来就很大，抽1次卡的能和抽100次卡的人补偿方案一样？！多么严重的不公平。这个方案本身的误差就有可能高达10000%，而且我个人认为影响的应该是绝大部分玩家的群体。综上，这是一份严重欠偿且不公平的补偿方案。会更深的刺激应卡池问题受影响的玩家的情绪。运行团队制定的计划真的很有问题，出发点可能是好的，但为何大家都骂声一片？还没有反省这个问题，继续下去可能只会自取灭亡。有的时候当大家说你不接地气了，想说的话还不如不说，想做的事也最好不做，说了做了，反而更伤人。如果真按照这补偿发了，我就让它留在邮箱里，接收了好像就是我认了这奇葩的补偿方案了。看到了就呵呵一笑，不缺那一点。
