想了一下，还是把我真实体验的东西说出来。
作为聚光灯参赛作品我个人视角还是比较在意与主题的关联程度，这里考察的是制作人的定位能力。
表面看到的和实际玩到的往往会出现大相径庭的感受，也请理解。我会觉得稍微有一点偏题，可玩度偏低，原因如下：
————玩法
我会认为这是一个主玩法的作品，因为游戏名就直接扣住了整个游戏流程——分裂聚合，然后解谜。
————聚光灯主题
项目组对聚光灯主题的理解是“light”轻重。
但我实际体验的时候我会觉得与主题偏差很大，为什么？
因为这个轻重的感觉没有体现在我的操作上。
轻重一定是要有标准的，举个例子：相同的物品，对于力气不一样的人所认为的轻重是不一样的。
那我评判轻重一定是我个人的操作体验上，但我的操作体验流程是什么：发射，分裂(这是你们认为的变轻)。操作一方呼唤另外一方聚合(这是你们认为的变重)。
那我在分裂的时候我并没有感受到变轻的感觉，相反，解谜过程往往是在利用分裂出去的重力加速度来解谜。
而聚合的过程，我只是一直在长按一个键，没有什么特别的体验，只能看着。你像钻管道，我个人体会的不是轻重，而是大小。
————造型设计
首先我认为这个造型很有辨识度，但由于目前版本并没有刻画世界观，我还是会更觉得像两个单独的个体。这一点在分裂的时候感觉特别明显，就是一方抛出去另外一方的感觉。
————流程体验
个人感觉整体关卡的难度梯度设计得不是很明显。
————创意建议
其实增加轻重的感觉可以做得更具象一点，比如设计体重秤开关，有的秤变轻才可以触发，有的秤聚合才可以触发。
还有那种上升气流，变轻才可以飘起来，聚合就不能飘起来。
这样会使主题更具象一点
————总结
游戏定位肯定是现在比较重要的课题，现在整个市场都很卷，做细分品类才能突围，那制作组一定要明确什么样的元素更贴合玩家想要的。
那我对这个作品的评价也是我的真实感受，我不代表任何人，谨代表个人，真正麻烦的是评委(笑:-D
: 感谢你认真地写了评论。你的这些想法其实我在论坛的文章里也有提到过，类似轻重，类似吸这件事和场景的互动，其实设计之初就有这些打算。只不过你也知道这是聚光灯作品，虽然周期是21天，但对于上班的人来说实际也只能投入5，6天。所以demo的侧重点还是在确保长得像游戏的情况下，更多地去展示游戏机制的可挖掘性
: 感谢你认真地写了评论。你的这些想法其实我在论坛的文章里也有提到过，类似轻重，类似吸这件事和场景的互动，其实设计之初就有这些打算。只不过你也知道这是聚光灯作品，虽然周期是21天，但对于上班的人来说实际也只能投入5，6天。所以demo的侧重点还是在确保长得像游戏的情况下，更多地去展示游戏机制的可挖掘性
