注意：本评测图片包含部分关卡的答案。
先下结论：从目前的设计来看，这款作品与其称为“游戏”，不如称为“题库”。与其成为“程序员模拟器”，不如称为“算法竞赛模拟器”。
由于这款作品是字面意思上的“难评”，就先从本人的初见经历讲起。
今天，我像往常一样打开TapTap，看看有没有什么新游戏，这个游戏名一下子就吸引了我的注意。
最初，我以为这是一款“模拟黑客”类型的游戏——通过输入虚构指令推进游戏剧情。只要你会打字、懂点英文单词，基本就能畅玩。
打开游戏看到题目后，我的第一反应是：“不是哥们，真是原汁原味的编程啊？”
再看一眼那些更难的题目名称，《接雨水》《最长公共子序列》《翻转链表》《最小路径》...好家伙，一下子就让我想起了刷算法题的“霉好时光”。
不过，这些题目我好歹都刷过，所以有信心能独立通关这款游戏。
接着，我想起来没看教程，还没有确定游戏使用的是什么编程语言。这里我还是小小期待了一下，这会不会是作者自创的一款编程语言呢？类似于Scratch等少儿也能轻松掌握的语言。
毕竟游戏的打字区有“输入”“变量a”等正常编程中不会出现的中文词汇。如果是自创编程语言，那多少也能给玩家带来“从零开始学”的趣味。
然而，游戏教程给我泼了一盆冷水。其中赫然写着“本游戏中玩家使用的代码语言是JavaScript，简称JS”。
期待彻底落空，我只能把这款游戏当作“算法复习资料”来玩了。
上述评价还可以说是我“擅自期待”，但下面的评价毫无疑问是游戏的巨大缺点。
1. 题目检查问题——不适合新手！
对于没接触过编程的人，让他们一次写对这些算法题显然是不可能的。大多数人的做法肯定是先硬着头皮写一个程序试一下，错了再改正就是。
然后，他们就会惊讶地发现——看不到错误点。
这是因为，游戏采用了“可恶”的ACM赛制作为评测方法。什么是“ACM赛制”？简单来说，就是每道题有多个测试点。选手提交答案后，仅可以得知这道题是否回答正确。如果回答错误，是无法得知测试点输入内容的，甚至不知道自己错了几个测试点，非常气人。
2. 教程问题——太少了！
正如其他评论者所说，游戏教程内容十分不完善，只介绍了编程中最基础最通用的概念，没有介绍JS专属的内置函数和常见库函数，甚至连for循环都没讲。
这导致我一开始以为游戏采用的是“阉割版JS”，没有for循环和内置函数。于是我在很多早期关卡里用while函数去cosplay更好用的for函数。
这种情况一直持续到《不要零》这道题。如果只使用打字区给的内容，可能需要几十行代码才能完成。
我是个懒人，所以抱着破罐子破摔的想法，试着用for循环和JS的内置函数String和Number，结果居然通过了（第一张图）。
也就是说，游戏里的并不是什么“阉割版JS”，而是完整的拥有所有功能的JS。
我不知道怎么形容我当时的心情，只觉得做前面几道题的时间被浪费了...
3. 题目描述问题——太不清楚了！
以《罗马数字》这道题为例。
这道题的任务描述居然是空的，只能从测试用例“猜”作者想要我们干什么（第二张图）。
好在这道题还算明显，需要我们把罗马数字转换成阿拉伯数字。
根据样例，可以确认题目至少有I、V、X、L、C共五个罗马数字。
于是我洋洋洒洒写下一段代码，仔细检查确认无误并自信提交后，受到了ACM赛制的“惩罚”——隐藏的测试样例未通过，不知道错在哪里。
这是为什么？根据我答错无数算法题的直觉，我很快想到是不是因为测试样例里有我没写的罗马数字呢？
于是我上网搜索罗马数字，发现缺失了D和M两个数字。把它们加上之后再一提交，你猜怎么着？过了！（第三张图）
看到这里，是个人都会问一句：“我怎么知道测试样例里有D和M呢？”可能作者认为我们都是精通罗马数字的古罗马人吧。
当然，我猜测作者可能更想通过“游戏机”里内容吸引玩家对编程的兴趣，但做题中遇到的这些问题实在是让我没有动力再去看这些内容了。
总结：
对于从未接触过编程的玩家，这款游戏既没有详细的教程引导他们，也没有优质的题目设计或题目描述帮助他们建立正反馈。
对于有一定编程经验的玩家，这款游戏太过普通，所有题目都是经典问题，而UI的美观度可能比不上一些真正的刷题网站。
归根结底，还是“编程”本身太太太硬核。就算作者真的想要制作一款硬核编程游戏，那也最好为了从未接触过编程的玩家而舍弃一些“严谨性”和“专业性”，使用更通俗更简单的编程方式。
: 👀
: 👀
![[表情_斜眼笑]](https://img.tapimg.com/market/images/d1b1dcc88719f6c9a639728cde152c4b.png)
