THIS IS CELL

《THIS IS CELL》的几种细胞机制配合起来后，能尝试的选择比我最初预想的多了不少。有时看着棋盘，连我自己也会陷入“好像哪里都能试，但不知道该从哪一步开始”的犹豫。
这次是 solo 参赛，受限于自己的设计能力和 GameJam 的时间，关卡又经过了反复修改和试玩，我已经有些失去对谜题难度的判断了：熟悉解法之后觉得理所当然的步骤，对第一次接触的玩家来说，可能完全没有头绪。我挺担心把游戏做得太

先完成关卡编辑器缺少是个明智的选择，制作关卡的时候速度快多了。
先完成了一些简单的关卡，后面还有一些进阶关卡还需要仔细设计一下，很担心难度问题，自己设计试玩完全不知道会不会过于困难了，后续还得多找点朋友测试下。
另外就是开始着手设计美术风格了，不过囿于羸弱的美术能力或许得想想其他的办法？ 或许程序化生成？
#聚光灯gamejam开发者日志 #发现好游戏

终于基本上完成框架的搭建，并且基于项目特点，加上Godot的开放性，可以自定义编辑器特性，经过一番修改，基本上算是完成了一个较为成熟的关卡编辑器，为后续的关卡制作提供了一个比较好的基础。
接下来就是关卡的设计了，这个项目对目前关卡要求极高，说是还有两周时间，其实按照去年的情况，其实最多只有一周了，比较单人solo，需要留足时间制作商店物料和测试修改的时间。
#聚光灯gamejam开发者日志 #

基本确定新的idea了，从生命游戏出发，得到涌现的体验，不过整体游戏化设计还是较为复杂，需要进一步优化设计体验才能达到预期，或许需要自己创造一套规则。
不管怎么样，还是先把架子搭起来，2D项目动起手来也算是轻车熟路了，Godot上2D的坑之前趟过不少，这次在架构上就顺利多了，后面就可以专注与体验上的设计了。
#聚光灯gamejam开发者日志 #发现好游戏

不得不说，“涌现”这个主题真的好难啊，找不到合适的切入点，总觉得不够切题。
在进一步的研究中了解到了一些关于模拟生命的主题，比如图中的生命游戏，观察起来确实还算有趣，不过对于游戏来说还是太复杂了，而且玩家如何切入也是很大的问题。一般的观察类游戏中总是需要有比较巧妙的视觉设计，否则本来游戏性就偏低的类型，画面上还不能出彩的话，整体质量就很难保证了。
目前在其延伸方向有些想法，或许可以研究下。#发现好游戏

调了几天的画面，始终不能达到预期的画面质量。
赶鸭子上架果然还是不行，3D的能力要求还是太高了，尤其是想要在画面上做出情感上的共鸣的话，画面质量则是尤为重要的，毕竟靠我这个理工科写的剧情想想也不太行。
还是放弃这个方向了，重头开始想 idea，今年还好是比去年早，还有时间。
#聚光灯gamejam开发者日志 #发现好游戏

想了两天后终于算是有一点思路了，但是要求要涉足到3D相关的技术问题，之前还未认真做过3D项目，也不清楚Godot目前的3D能力发展到什么地步了，只好先做一些技术上的探索和验证，先解决一下未知的技术难点，避免做到后期才发现无法处理。
去年快结束了才换课题，导致连几天到凌晨4点的日子，今年实在是不想再体验了。羡慕那些多人团队，尤其是早早准备好技术储备的，不需要再临时边学边干。
话说回来，经过研究，

参加第二次了，拿到题目仔细研究后，感觉题目出题越来越“科班”了。
感觉今年的题目像是做以前四川卷一样，各个分数段拉的很开。单从出题人角度来说，出得非常好，争对题目不同深度的思考会有不同的理解，当然和做试卷不同的是，即使是浅层次的理解也不意味着在评比中会落下风，更多的是考验对题目进行不同深度思考后，对思考结果的诠释与呈现。
由于今年的TapTap Maker和各大AI的发展，还有一些Game