攻城战中对守方更有利，为何守方却仍要出城野战？

精华2021/04/28559 浏览综合

在《古代攻城战中第一个爬云梯的人，心里想的是什么？》这期内容中，我们提到了，在古代攻城战中，守城一方是相对有利的。在没有绝对的兵力压制、粮草碾压以及攻城器械的充足状态下，攻城方哪怕是进攻小点的城关，依然要付出高额代价，甚至无法攻破城池，如我们熟悉的三国中的陈仓之战，郝昭因此成名。

然而，我们常常能在历史的书卷中看到，哪怕是守城战，仍然会有很多守城方选择出城野战，哪怕明显处于劣势时，也依然会作此选择。譬如三国中霍峻坚守葭萌关，在被围困一年时间后，突然来他一个出关偷袭，搞一波斩首行动，这个13还让他给装成功了，霍峻也就因此扬了名。

当然，提到这里，不得不说张文远暴打孙十万的合肥之战（张文远，即张辽；孙十万，孙权也，曾统军十万攻打张辽镇守的合肥，在逍遥津败走），依然是攻守城池状态下，出城野战的最出名实例之一（孙权：我就知道会有我）。

古代攻城战，很少出现兵力对等的情况，绝大多数状况是，攻城方人数远超守城人数。

看到这儿，不难想象，在绝对的兵力压制面前，古代守城已经不单单只是技术活了。心理素质不过关的，估计看到里外三圈的人头，都会吓得的直接开城门投降。坚守不出就成了合理选择，毕竟，依靠坚城固守，远比出城野战要风险小的多。那么，为神马又会出现守城方出城野战的选择呢？

一般来讲，守城方在守城战时，都会利用地利，常备充足的檑木滚石，城关上的箭矢也基本不会短缺（三国时期郝昭开始在守城时使用火箭这一守城利器），加上城关外的护城河、陷坑等可以提前准备的防备，以及本身关隘坚城地势险峻，易守难攻，想要攻破城池，代价不可谓不大。

守城虽然占据些许优势，但并不意味着，攻城技术落后于守城技术。攻城方的家伙还真不是吃素的：云梯、攻城塔、飞梯等，再加上各种的远程攻城器械。云梯可以降低攻城时登上城墙的难度；攻城塔可以一定程度上抹平攻守双方面对的高度差，避免守城方居高临下造成的箭矢压制，距离足够近，甚至攻城方可以直接近距离和守城军士对射，几乎可以白刃战；飞梯可以源源不断地将攻城士卒送向城墙。而各种远程的攻城器械，可以远距离就对守城方造成打击。

时间一长，攻守间的天平很可能被这些利器打破。被动防御，不如主动出击，寻找机会，这时候守城方选择出城野战，也就不难理解了吧。

另外，战争对于人力物力的消耗是巨大的，对于攻城方来讲，投入的兵力越多，粮草耗费越多，但是反过来看，其在制造战争器械的进度也会由于人力优势而加快。古代战争中攻城器械由于携带不便，一般都是攻城时就地取材，来减少压力。在攻城方大张旗鼓地四处搜刮原料准备攻城器械，而守城方一味坚守，不出动兵力骚扰的话，会使得攻城一方的材料收集速度加快，也可以将大型的攻城器械推进到离城关更近的距离组建。