关于成绩如何计算的一点小建议

2018/02/26710 浏览综合

首先向开发者表示感谢，这个游戏挺有趣，为了通关还真是要费些心思。

强迫循环执行，不完整的逻辑支持（不支持else分支，不支持false判断）都增加了难度。最初习惯于按照以往经验来写程序，经常掉到坑里。

对于每一关的成绩如何计算，我个人有个小建议供开发者参考。可提供两种计算方法——

方法1、基于“完美的程序永远不会失败”原则的“完美得分计算”：

1.1、显然，有的程序策略不见得是100%成功的，所以提交的程序需要被运行n次（简单起见n可取100），如果有任何一次程序运行失败（超时，核心被摧毁...），则此程序得0分；

1.2、如果n次全都成功，则每一次的运行结果按照以下优先级顺序计算得分：运行时长>残血>代码行数。或许与开发者想表达的初衷不同，我个人比较倾向于将代码行数放在最后进行考量——两段代码，前者50行执行10秒钟达成，后者10行执行50秒钟达成，谁更优秀一些？我倾向于前者。虽然残血只能算是附加成就，但即便如此我也觉得比代码行数来得重要；

1.3、分数如何计算。建议回收足够多的用户代码样本并真实模拟后再进行归一化计算。可考虑给样本中单项成就最好者满分1分定锚，余者折算成百分比。各单项按权重累加。n次的结果应去掉前后各5%最优最差样本计算平均值；

方法2、相对宽容一点的计算方法，即便不是100%成功，也可以获得相应分数：

把上面的1.1改成运行n次，失败的单次得0分甚至给一定的惩罚扣分，运行成功的实例仍有得分。其余不变。

BTW，按方法1的话，我有几关也得不到分数了。囧