从自走棋引发出的哲学思考：对游戏而言，什么才是真正的自由度？

大家请自动无视夸大的标题。。。

正题：

楼主对比了霸业和多多的装备系统，从中发现了一个问题，那么先简单介绍下这两个系统的差异。

霸业：装备随时可以取下

多多：装备通过合成的方式，散件一旦放到棋子身上就无法取下，除非卖掉棋子。

这两者，到底谁更自由？

从表面看，霸业的装备系统似乎更具自由度，因为可以任意交换棋子的装备，无拘无束。

但仔细想想，这份自由是否有些过分的可怕？

玩家不用过度思考，不用认真选择，因为所有判断最后都可以任意更改，就像开了后台程序。

没有了参照物，任何路最后都是一样的，失去了变化。

甚至可以把圣剑给冰女，把羊刀给幻刺，这也只不过承担一回合的后果而已。

太舒服，太惬意了，就像是活在金丝笼里。

但似乎也有些失真了。

而在多多，要考虑的东西很多。

这件道具给的这个棋子，以后会不会卖掉。

这件道具要不要留给以后更重要的棋子。

要不要把面具和短棍合成疯脸。

攻击爪要不要留给光法。

枯萎之石给了物理棋子，如果没合成暗灭，会不会导致后期包裹不够，少带一个攻击装。

治疗指环留给肉合先锋盾挑战，还是留给法师合刷新，还是留给物理合狂战。

太多的选择，太多的犹豫，而往往伴随的又是太多的后悔。

所以大家认为关于游戏的自由度，到底哪一个更真实呢？

是完全放开，不承担任何后果，可以任意更改过往的选择，玩家掌控一切？

还是需要一个大的参照系，在众多选项里尽可能发挥自己的判断，做到尽可能的好？

简而言之，游戏的“自由度”

指的是玩家的“拥有”层面，还是玩家的“选择”？

大家更认同哪一个呢？

欢迎抒发自己的看法！