评价..

不过，我觉得有必要强调一点……

Axelrod在《合作的进化》当中所给出的结论，和博弈论其实并没有太大关系，TFT(Tit for Tat，以牙还牙)能够在Axelrod举办的两次比赛中都获胜也不是因为什么博弈论的道理——事实上，TFT只在特定条件（特定的支付 特定的折现率δ）下才是重复囚徒困境博弈的子博弈精炼均衡（Subgame Perfect Equilibrium）。去读一下原书就知道了，Axelrod所总结的TFT获胜的原因并不是数理上的证明，而是一些比较定性的表述，比如友好（是否以“合作”开始）、宽容（如何根据之前发生的“背叛”进行选择性背叛）等等，完全和博弈论无关……

所以，游戏开始的这句:

我个人觉得博弈论可以帮助我们解释为什么「不信任」会像病毒一般蔓延开来，以及我们怎样 改变它！

其实是有问题的。我只能说，游戏作者大概也误以为《合作的进化》是一本讲博弈论的书了吧……

准确的说法应该是反过来，博弈论可以帮助我们解释为什么“信任”能在本来无法达成的情况下（比如囚徒困境）通过无限重复博弈的方式达成，这其中最重要的基石是Folk Theorem（无名氏定理），而无名氏定理（的证明）所依赖的策略其实只有一类，那就是Grim Trigger（先合作，一旦有任意一方背叛，则永远背叛）。在囚徒困境博弈中，不信任才是天然的（背叛是占优策略），每一轮博弈中都选择背叛这一纳什均衡是自动成为子博弈精炼均衡的，所以也就谈不上什么“蔓延”不“蔓延”了。