［关于抄袭］凑个热闹 总结一下辩论战

这个游戏刚发布我就下载了，当时评论区还只是寥寥数人。卸载游戏后想添加评价的时候才发现论坛炸了，除去攻略贴，几乎都在围绕“是否抄袭dq”这个话题吵的不可开交。出于看热闹的心理我就一贴贴看下去，然后我发现了一个有趣的现象，从而产生了写一个总结贴的想法，想到就去做，所以我写下了这个。

说句实话，我只玩过《月圆》一款卡牌游戏，看到这句话有人要说了，你都没玩过你有什么资格评价！我题目写了，我是来总结的，不审题就来批评可不好哦(´-ω-`)

好了，下面开始总结。

因为主要的战斗是在summerest发布的一个名叫［关于《月圆之夜》的不吐不快］的帖子之后开始的，大多是喜欢月圆的人对“抄袭”这件事的回复，所以为了方便总结，我也站在抄袭dq方看看大家的辩论。

首先归纳一下帖子的观点。

1、月圆的卡牌技能，怪物，buff，设定全部来源于dq的（详细去看原帖，焦点区很容易找到)且未和原作者联系。是一款换皮游戏。

2、在抄袭后声称独立，初心，引起玩家好感。回应贴避重就轻。

3、游戏画面，音效，配音精致，一款好游戏。

4、为什么一眼就看出来是抄袭的游戏也有人做，因为总有不明所以的人被骗进来。

并不是想让月圆倒闭破产，而是希望玩家能知道抄袭事实，能认识到原创的重要性和保护知识产权的重要性。但是否选择玩游戏是玩家自己的意愿。

然后是大家的辩论。

支持月圆的玩家的回复。（支持抄袭论的回复）

1、这个游戏看起来这么好，我为什么要去玩那个破破烂烂的dq。

（dq是开发者一个程序员一人做的，所以没有美工，但是卡牌的设定十分吸引人，月圆把精华拿过去，再加上精美的画面当然更好。

如果只看画面，那么之后把月圆的核心玩法拿去，全部设定都不变，换成山海经里面的妖魔鬼怪，3d实景，取名太阳之日是不是也没关系）

2、dq都没有名气，体验那么差，我还不如玩月圆，旧的被新的超越有什么好说的。

（dq在国外很有名气，作者因此已被炉石团队挖去，为什么要回来完善一个过去式。因为是旧的，就可以被抄袭了？）

3、存在即合理，月圆能这么火就有他的道理

（这句来源于黑格尔的《法哲学原理——或自然法与国家学纲要》，序言，第11页，1979年，商务印书馆，范扬/张企泰 译：

凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。

合乎理性≠合理 现实≠存在

这句话简单的说就是，一个物体需要先合乎理性才能是现实的。具体的自己去搜。

看不懂就别拿这句话来举例）

4、那这么说只要是卡牌游戏都能被称作抄袭了呗

（卡牌游戏玩法规则就在那，任何卡牌游戏都没法改变，但是设定甚至数值都一模一样还不算抄袭么）

5、这游戏又没要你钱，你玩就行了，得了便宜还卖乖。

（ios收费）

那就ios人来说

（只有被杀者才有资格声讨杀人者？）

（别把眼光看的太近，就算游戏完全免费，在你不知道它抄袭的时候，面对一款不给钱都不好意思的游戏，当工作室再出一款收费游戏的时候，你想不想花钱？有时候，利益不等于金钱，名声、人气、情怀同样是重要的东西。）

6、某迅抄了那么多，你怎么不去说，说了有用么？

（你知道他的游戏都是抄的么？知道吧。那就足够了，再多的我也管不了）

7、大家都抄，现在环境就是这样

（很多人横穿马路，他们就是对的？很多人乱丢垃圾，他们是对的？）

8、作者都没回应，你跟着着什么急

（如果没人指出，没人主动联系作者，作者会知道么，事不关己，高高挂起，请问它的意思是褒义？）

9、那就直接去打官司啊，在这里说有用啊

（打官司不是说两句话给两张纸就能解决的事情，很多人没有这个精力，财力和时间。

只要有一个人知道这个游戏是换皮，有一个人能树立起原创意识，就有用。）

10、我玩的开心就好，我管它是不是抄袭

（emmm 那就当我什么都没说。希望以后有人拿着你的劳动成果去牟利的时候，你也能像现在一样淡然）

好了，我能总结的就是这几个观点，又是让人舒服的10点，完美。

我没有资格，所以不去评判对错，我只想说看到这里的你发没发现一个有趣的现象。

是的！原帖的观点是月圆抄袭了dq的卡牌、怪物、数值的设定并进行了换皮，作者贴出了很多对比图。

但是！几乎没有一个支持月圆的人从原帖的角度来进行反驳。

这个逻辑就很有趣了，我看的时候真是越看越好玩。

没错，为了更明白的说明我的观点，我把例子改了。（原举例不过是将上面的辩论复述一遍）现在例子如下

A对B说：我觉得你这个衣服是假货，它的123和正品不一样balabala。

B回复A：你的123说的不对，其实是这样的balabala，所以我的衣服不是假货。

质疑方举例子说衣服是假货

支持方反驳例子说衣服是正品

这个是正确的辩论姿势对吧

但是现在的情况是

A对B说：我觉得你这个衣服是假货，它的布料和正品不一样balabala。

B回复A：我这个衣服很贵/质量好/是靠谱代购/别人都说是真的，并举出例子balabala。

不管A的质疑是不是对的，这种回复方式除了引来CDE进来一起讨论乃至争吵，对质疑本身真的有用么？

（例子改完了，我这个帖子到底在说什么麻烦大家好好看看啊啊啊啊啊(ಥ_ಥ)

别说我针对月圆，这个场景适用于所有抄袭，换皮游戏。（甚至其他领域：我的爱豆有多努力你知道么！）

最后奉上毒sir说过的话

以上，就酱。

………………………………………………………………………………

更新一下：

有人看完这个帖子后觉得，你还说你中立！明明就是抄袭论那一方的。没错没错，我确实站在这一方。

但是！但是！我不认为我的结论是站队，对，就标黑的第一句。不用往前翻了，我给你再写一遍。几乎没有一个支持月圆的人从原帖的角度来进行反驳。 这句结论是我写帖子的初衷，我认为这不是站队，这是事实。哪怕我是月圆派，我也不认为“所回复非所质疑”是正确的辩论姿势。当然，如果是这样就不会有这个帖子了，毕竟打友军的脸那我真是不想活了，太不会做人了2333

………………………………………………………………………………

再更新一下：

帖子现在评论的人很多，但是到现在只有一个人针对我想说的观点进行了回复，于其他人而言不过是换一个地方吵架顺便觉得多了一个友军/敌人/看客而已。