自己理解一下吧

[我对题意的理解]题意（或者说公识），仿佛“抄袭”必是违法的，“借鉴”则没有法律或道德上的阻障。这完全是汉语言文字的“褒贬性”造成的！从著作权法（版权）的法律语境解读，“抄袭”应被拆解为“违法-复制”，“借鉴”可以拆解为“合法-演绎”。而“复制”还是“演绎”本身均是中性的。未经著作权人许可，也没有法定免责事由，擅自实施受专有权利控制的行为（复制行为或演绎行为）均可能违法。这样说，“借鉴”也有可能是不道德的！[回到答题部分]“抄袭（违法-复制）”与“借鉴（合法-演绎）”均是对原作品的“再现”，但两者是截然不同的行为。[复制]复制行为不符合作品“独创性”的要求，经复制产生的产物为原作“复制品”而非作品。所谓独创性，即：（独）要求劳动产物存在一般人使用一般眼光便能区分的显著差异；（创）要求劳动产物存在一定程度的独立的美感，[违法的借鉴]应当注意的是，“借鉴”（演绎）完全存在违法的可能性，未经原作品著作人许可的“借鉴”行为，虽“再现”、“重现”的新作品享有独立的著作权，但不妨碍其侵犯原作品著作权人的侵权行为成立。