关于rts游戏性的研究与对该游戏的建议

由于没有实际体验过未来风暴，那么个人给出的提议参考价值也有限。这些呢就先不要在意，不过一类游戏毕竟都是大同小异，一些机制的实际体现还是很多地方共通的。

众所周知，rst（Real-Time Strategy Game）中文翻译过来就是即时战略。这种游戏类型早在1983年出现，然后到92年风靡全球，可惜近几年由于moba的出现而落没，估计老玩家对此还仍有感慨。

而即时战略这个游戏类型，与其他游戏有很大不同，它涉及宏观的战术操作，一般有着极为壮观的战争场面。不过对于数量众多的兵种单位的操作同时也成为了许多玩家的噩梦，这也成就了这类游戏对外极高的门槛，毕竟游戏进行时需要顾虑的有很多。

它的要素一般有这样几点：1基地或重要建筑，2工作单位、战斗职能单位与特殊用途单位，3用于建造或升级的资源，4利用以上条件达成游戏目标。策略意图应该也算在内，不过因为是借操作来达成的，且算对个人的要求。即时战略，自然重在战略，但这个战略远比回合策略游戏复杂，它更是造成局势千变万化的成因。

先拿象棋来说，象棋算是极为代表性的回合策略，一方动，一方应对，是建立在相对平衡的思考程度上，因为每回合移动棋子后可以有很长时间思考，可以让人做到走一步看几步，棋子又是在格位中，棋子的走势是可推测的，那么战术的作用就在这种博弈中体现。rts则有些不同，它的节奏更快，反应慢的难以应对，那么在操作上就分出胜负了。操作相当的才有拼战术的余地，这确实是一个诟病，rts在当今逐渐衰落当然有它的一份原因。可是如果提到战术的多样性，rts还是要更胜一筹。拿星际就已经有相当多的例子了。

接下来也不再闲谈，不如谈谈我的看法。

未来风暴游戏性的简略，确实是对受众面有相当的考验，不过简略有些过度，像早就有人要求加编组。

对于游戏定位上也有问题，我初看游戏视频时，差点以为这是战术游戏，即时战术和即时战略还是有很大不同的，rtt注重战术，而rts注重综合应变，具体是资源采集和建筑建造过程的有无。我的建议是在科技系列上做文章，比如加入基地的设定，既然官方给出了5大阵营，那每个阵营的基地可以不同，像阵营1是基地车，阵营2是巨型堡垒，阵营3是指挥舰等等，基地同时赋予支援技能和采集资源的权力，这比占地抢资源肯定能加点趣味性。科技上基地可以造哨兵炮台以及护罩展开装置等等有辅助、防御或采集功能的小建筑，小建筑也要消耗占位，是基地提供的建筑支持量。这些元素的加入倒是可以塑造阵营的特点，比如星际三个种族的特点就很鲜明。不过游戏目标还是摧毁基地，小建筑不用管，一样可以达到简化操作的目的。（因为想到了打星际时，对面的人族被打的基地乱飞，我找他们野矿区还费了一些时间，这应该可以算战术拖延的精神胜利法？）这样就一定要有分单位操作的设定了，分组可以在右边摆好编队的按钮，点击加号添加已有单位，需要转移单位时拖动到另一组的图标，也可以在底下安排多层式的模块，如造兵时点模块1，里面有加号，点击添加，兵一造出时就归在编队中，这样可以比划屏精准。这样战术的实施也就有了条件。因为未来风暴现有的模式太单调，手指一点全部单位都调动，是真的牵一发而动全身，连分兵回防似乎都很难做到。rts不一定要操作，但一定要有战略头脑，官方强调这一方面应该要更多。就像拿上面的基地的设想做示范，玩家可以玩早期低费兵带基地快攻，也可以双线骚扰，或者牺牲小部分部队的利益让对方误以为要偷矿然后偷袭一波，战术多样化，应对多样化，游戏策略的不断发展，这个游戏的未来才会更好。

以上算是一点建议，毕竟对这类游戏还是怀有热爱。

然后至此，希望官方注意一下。